Faccioso? O JOGO? Naaa...

Há jornais que só vêm a uma cor.
A Bola só vê vermelho.
O Record só vê verde.
E O JOGO só vê azul.

Até aqui nada de novo (tirando para o Ludg).
Ora, que sejam facciosos eu até compreendo, mas há que ter calma... Não se pode ir ao ponto de ver Porto em todo o lado...69% acreditam na vitória do Porto? No jogo do Benfica?

Um tipo com a mania da conspiração até ia logo dizer que não tinha sido engano e que, no fundo, só estavam a referir-se ao facto de também o Rio Ave já ter a sua dose de jogadores emprestados pelo FCP e que os vila-condenses sabem bem como o polvo actua... é ver o Guimarães...

Ridículo

«Penso que eles (os árbitros) nos roubaram hoje dois pontos».

Katsouranis é um jogador fundamental no meio-campo do Benfica.
Não fala português e o seu inglês é rudimentar.
No fim do jogo com o Nacional, na flaw intervew, disse a frase acima referênciada.
E a Liga suspende-o.

Dito isto, apraz-me dizer:

- Jorge Jesus será irradiado do futebol (ver declarações depois do Benfica-Braga e depois do Porto-Braga);
- O presidente do Braga será proibido até de ver futebol na tv(ver declarações depois do Benfica-Braga e depois do Porto-Braga);
- Mesquita Machado vai levar tau-tau.
- Acho que o Fred também se queixou, por isso vai levar umas palmadinhas nas "nalgas". Com força.

Vamos lá ver quem é levado ao colo...

Retirado do blog Sou Portista com orgulho, fica aqui o apanhado do tribunal do jornal "O Jogo", desde o início da temporada, para ver quem relamente é levado ao colo.

PORTO:


- PENÁLTIS FAVOR DO FCPORTO NÃO MARCADOS: 6 penáltis (2 Taça de Portugal)
- PENÁLTIS CONTRA O FCPORTO MAL MARCADOS: 1 penálti (1 Taça da Liga)
- EXPULSÕES PERDOADAS AOS JOGADORES ADVERSÁRIOS: 12 expulsões ( 3 Taça de Portugal; 2 Supertaça)
- FORAS-DE-JOGO MAL ASSINALADOS COM JOGADORES ISOLADOS: 3 foras-de-jogo
- GOLOS MAL ANULADOS: 1 golo

[LINK]

SPORTING:

-PENÁLTIS CONTRA O SPORTING NÃO MARCADOS: 7 penáltis (2 Taça de Portugal;2 Taça da Liga)
-EXPULSÕES PERDOADAS A JOGADORES DO SPORTING: 6 expulsões ( 3 Taça de Portugal; 2 Supertaça)
-GOLOS DO SPORTING ILEGAIS: 4 golos (2 Taça da Liga)
-LIVRES-INDIRECTOS DENTRO DA ÁREA DO SPORTING NÃO MARCADOS: 2 livres

[LINK]

BENFICA

-PENÁLTIS CONTRA O BENFICA NÃO MARCADOS: 6 penáltis (1 Taça da Liga)
-PENÁLTIS A FAVOR DO BENFICA QUE NÃO EXISTIRAM: 2 penáltis
-EXPULSÕES PERDOADAS A JOGADORES DO BENFICA: 6 expulsões (2 Taça da Liga; 1 Taça de Portugal)
-EXPULSÕES INJUSTAS DE JOGADORES ADVERSÁRIOS: 1 expulsão
-GOLOS DO BENFICA ILEGAIS: 4 golos (1 Taça de Portugal)
-GOLOS MAL ANULADOS AOS ADVERSÁRIOS: 1 golo
-FORAS-DE-JOGO MAL ASSINALADOS AOS ADVERSÁRIOS DO BENFICA: 5 foras-de-jogo
- LIVRES INDIRECTOS DENTRO DA ÁREA DO BENFICA NÃO MARCADOS: 1 livre

[LINK]

O nosso agradecimento ao pessoal do "Sou portista com Orgulho" por este trabalho de recolha.

Hulk

mais uns golaços do Givanildo de Sousa:

Fora-de-jogo


Fredd, vamos lá devagarinho: a linha está no pé do Tomás, certo? Certo.
Ora, para estar em jogo, tens de encontrar 2 jogadores do Braga atrás dessa linha. Encontras? Não.
Então pronto.

Afinal, alguns portistas são mesmo lindos!

O meu sonho realizou-se. Afinal, há portistas sérios:

Impressiona-me a desonestidade intelectual de muitos portistas, tal lampiões e corja da abola. Os que chamaram escândalo à arbitragem do jogo do Braga na Luz (e bem), agora já não tem o mesmo poder de encaixe para assumir que foi outra valente roubalheira, saíndo o Braga mais uma vez prejudicado.

Mas mais impressionante é ver como o Jesualdo Ferreira tem a escola lampiónica. Há tempos, quando ganhou uma série de jogos seguidos, criticou quem se refugiava nas arbitragens. Curiosamente, uma semana mais tarde, não soube dizer mais nada do que críticas à arbitragem. Ontem , fugiu do flash-interview quando lhe colocaram uma pergunta incómoda sobre a ilegalidade do primeiro golo. É esta a cultura desportiva desta minha gente: ZERO!!!

(retirado do "Sou portista com muito Orgulho")

Com este senhor, era capaz de discutir futebol.

Ludgero, este é para ti!

O nosso amigo mouro (porque é do Reino dos Algarves obviamente) anda sempre a chorar que a imprensa persegue o seu Porto, que até o Jogo já deixou de ser dos corruptos, perdão, dos azuis.
Ora, acho que as capas, com apenas uma semana de diferença, falam por si...

Mas, também isto, não é nada novo...

P.S.: é verdade! E a lagartagem? A semana passada andavam aí escandalizados com o roubo no Benfica-Braga. E agora? Tão com medo do Pintinho?

Os portistas são lindos...

Quando, na semana passada, o Benfica foi, pela primeira vez este ano (e depois de muitos roubos), claramente beneficiado, fui o primeiro a admitir. Era de tal forma evidente que seria estranho fazer o contrário.
Ora, o que eu mais queria, o meu maior sonho, era conhecer um portista que assumisse que, uma vez que fosse, o FCP tinha sido beneficiado.
O comentário do sr. Fredd é um bom exemplo dessa forma de ser.
Só vê o que lhe interessa e tem uma visão completamente distorcida da realidade!
Senão vejamos: ah, com os erros para cada lado, o árbitro não influenciou o resultado... Lol. Sempre foste um cómico...
Ora vamos a factos: 1 golo mal invalidado a favor do Porto vs 1 golo mal validado contra o Braga, 3 penaltis a favor do Braga. 3!!! E nem assim, vemos um portista assumir que foi beneficiado.

O FCP estava a ser completamente dominado, marca um golo na primeira oportunidade com um fora de jogo evidente e isso, para os portistas, não altera o resultado.
Roubam 3 penaltis ao Braga (quem o diz é o tribunal do Jogo) e isso não altera o resultado.
Os mesmos que diziam que o Benfica não tinha de que se queixar no jogo em que Pedro Henriques roubou 2 pontos ao clube da luz ao invalidar um golo com o toque na mão de Miguel Vítor, agora questionam a intencionalidade da mão de Guarín...

Mas pronto, só foi surpresa mesmo para os portistas, que, como o Fredd, acham sempre que são coitadinhos e andaram a semana a apostar (é ver o blogue...) que o Porto ia ser prejudicado, roubado, ultrajado, etc, etc, etc...


PS: E onde anda Jesus? A Jogar Playstation? O homem que foi tão indignado por um golo em fora-de-jogo e um penalti na Luz, agora queixa-se de alguma infelicidade e de um errozinho ou outro da equipa de arbitragem... E António Salvador? Na semana passada até queixas-crime apresentou contra o árbitro e agora? Calminha nas queixas, não vá o Pintinho chatear-se e acontecer-lhe o que aconteceu com o Guimarães... Ai as facturinhas...

P.S.2: e por falar em facturinhas, e Jesualdo? A semana passada veio queixar-se da dualidade de critérios entre o jogo em Braga e o na Trofa. Esta semana, diz que não comenta arbitragens... Estes corruptos são de rir...

Olha a facturinha...

O Fredd passou a semana a queixar-se...
O Jesualdo passou a semana a queixar-se...
Os portistas choraram e choraram...
Que o Benfica isto, que era levado ao colo...
Certo certo, é que na hora H (ou na jornada 15 como preferirem), o Benfica é prejudicado à força toda e o FCP já ganha com um golo em fora-de-jogo claro. E o resto são cantigas!!!

Pedido aos portistas e sportinguistas

Peço que sejam claros e que aplaudam a bom som. O árbitro merece, não? Não sou eu que digo: é o famoso tribunal do jogo. Afinal, foram só dois penaltis por marcar a favor do Benfica e uma expulsão forçada. Elmano esteve bem, não?

P.S.: Então e as capas dos jornais? Não se fala em roubo? Não se fala em corrupção? Então?

P.S.2: ainda assim, Aimar e Suazo não podem falhar em frente ao guarda-redes. Mas o papel de Elmano não pode ser esquecido, depois da campanha com que temos sido brindados.

P.S.3: Uma vez mais, parabéns a Quique. Critica quem tem de criticar (e não apenas os jogadores que os adeptos crucificam como Balboa) e faz o onze com os que mais lutam, no campo e nos treinos. Sidney fica de fora, Cardozo fica de fora, Reyes fica de fora, jogam quem mais se esforça. Muito bem.

Seja mais claro, por favor.


Não quer pagar? Mas quais facturas? As do Calheiros? As da Agência Cosmos? Tem de ser mais claro Sr. Jesualdo...

Anderson

Fiquei muito triste com a saída do Anderson para o Manchester, porque o puto era uma estrela. Lá, ele joga numa posição diferente e melhorou muito.
Também melhorou muito o seu inglês...

Miguel Lopes encanta Rui Costa e Quique.


Pois é... mas veio para o Porto que de burro não tem nada.

Para o Sr. Gentil e outros que tais.

JP King: Facada no Abdómen



P.S.: é de mim, ou o puto tá a ler? Nem a porra da música decorou?
P.S.2: desculpa JP King, não me faças mal... não quero uma facada no abdómen.

Isto dito por um benfiquista atenção.

ENSAIO SOBRE A CEGUEIRA

Bruno Carvalho em 04/12/08

Depois do meu último post fiquei elucidado quanto ao pensamento, ou falta dele, de muitos dos meus consócios.

Felizmente, tive a oportunidade de constatar que não estou sozinho e que ainda há muitos que conseguem ver para além da propaganda que nos é impingida.

É que, há vários anos, os sucessivos insucessos do Benfica têm sempre a mesma explicação: o Benfica não ganha porque há corrupção que beneficia o FC Porto. A propaganda vai mais longe e diz que os sucessos do Porto são todos fruto dessa corrupção. E quem se atrever a questionar isto é imediatamente acusado de anti-benfiquista.

Confesso que é quase impossível contrariar esta ideia tal o número de vezes que ela foi difundida e por ser tão útil a quem vem sucessivamente liderando os destinos do Benfica.

De facto, os "Verdadeiros Benfiquistas" estão convictos desta tese e não se preocupam em questionar os factos à sua volta.

Vamos, então, olhar para os factos e para as explicações dos "Verdadeiros Benfiquistas":

- FACTO: nos últimos 25 anos, repito, 25 anos, o Porto ganhou 16 campeonatos, o Benfica 6, o Sporting 2, o Boavista 1.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": estes números provam que o Porto é um clube corrupto e só ganhou, durante 25 anos, por causa da corrupção. E diga-se que 25 anos é um período curto que ainda não permitiu construir uma equipa capaz de vencer o Porto.

- FACTO: o Porto, nos últimos 25 anos, foi 2 vezes Campeão Europeu.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto foi Campeão Europeu porque é um clube corrupto e as suas vitórias não interessam porque é um clube regional.

- FACTO: o Porto, nos últimos 25 anos, ganhou por 2 vezes a Taça Intercontinental.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto ganhou essas Taças, que na nossa opinião não valem nada, porque é um clube corrupto e as suas vitórias não interessam porque é um clube regional.

- FACTO: o Porto, nos últimos 25 anos, ganhou uma Taça UEFA e uma Supertaça Europeia.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": a Taça UEFA é um troféu fácil de ganhar. Este ano é que tivemos azar porque apanhamos super equipas como o Galatasaray, o Olympiakos, o Herta de Berlim e o Metalist Kharkov. Tudo equipas de topo. O Porto só ganhou a Taça UEFA e a Supertaça Europeia porque é um clube corrupto e as suas vitórias não interessam porque é um clube regional.

- FACTO: o Benfica deixa sair Mourinho, Deco e Maniche que vão todos parar ao Porto e que estão na base do Porto ter ganho uma Liga dos Campeões e uma Taça UEFA.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto foi Campeão Europeu e ganhou a Taça UEFA porque é um clube corrupto e as suas vitórias não interessam porque é um clube regional.

- FACTO: a Liga dos Campeões vai na sua 17ª edição, podendo ser contabilizadas 14 participações do FC Porto e 14 do Manchester United, que são os 2 clubes com mais presenças, enquanto o Benfica e o Sporting contam com 5 participações cada um e o Boavista duas.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto na Europa não é nada porque é um clube regional e corrupto.

- FACTO: o Porto, das 14 vezes que disputou a Liga dos Campeões, passou a fase de grupos 10 vezes, enquanto o Benfica o fez por uma única vez, sendo que o Porto qualificou-se este ano para os oitavos-de-final pela 3ª vez consecutiva, com um treinador que não serviu ao Benfica, tendo sido despedido da Luz à 11ª jornada na época 2002/03.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto na Europa não é nada porque é um clube regional e quando ganha é porque é um clube corrupto.

- FACTO: o Benfica tem sido eliminado das competições europeias nos últimos por equipas vulgares como o Getafe, o Español ou o Celtic.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Benfica está a construir uma grande equipa (há sensivelmente 25 anos) e o Porto só ganha porque é um clube corrupto e também não interessa quando ganha porque é um clube regional.

- FACTO: o Porto foi convidado a integrar o G14, organização onde estão os clubes mais poderosos e influentes do futebol europeu.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Benfica não está porque não se mistura com corruptos, nem com clubes regionais.

- FACTO: o Porto tem vindo a vender jogadores aos grandes da Europa, como são os casos de Deco ao Barcelona, Paulo Ferreira ao Chelsea, Ricardo Carvalho ao Chelsea, Pepe ao Real Madrid, Anderson ao Manchester United, Bosingwa ao Chelsea e Quaresma ao Inter de Milão. O Benfica vendeu Simão Sabrosa ao Atlético de Madrid!

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto é um clube corrupto e regional e não tem grandes jogadores. Os clubes europeus não sabem o que andam a fazer.

- FACTO: o Sporting tem a melhor formação de jogadores em Portugal, tendo nos últimos anos saído das suas equipas jovens jogadores como Cristiano Ronaldo, Nani, Quaresma ou Simão Sabrosa. O último grande jogador que o Benfica formou foi Rui Costa, que até já se retirou, tendo havido um completo deserto desde aí.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o presidente do Sporting senta-se ao lado de Pinto da Costa nos jogos entre as duas equipas, logo o Sporting é igual ao Porto, que é um clube de corruptos e regional. Deste modo, o Sporting também deve ser corrupto e nem chega a ser regional, mas sim um clube local, de um bairro de Lisboa.

- FACTO: os Benfiquistas elegeram presidentes como Manuel Damásio ou Vale e Azevedo que quase destruíram o clube.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": provavelmente os "Verdadeiros Benfiquistas" votaram neles. Mas no fundo, o que era necessário era encontrar um Pinto da Costa vermelho, mas menos regional e provinciano. De qualquer forma um "Verdadeiro Benfiquista" tem que estar calado mesmo que discorde do presidente do seu clube. Discordar é para traidores e infiltrados.

- FACTO: o Benfica foi incapaz de manter o treinador da equipa principal de futebol que ganhou o penúltimo título em 1993, Toni, para substituí-lo por Artur Jorge e não quis ou não soube manter Trapattoni que ganhou, em 2004, o último campeonato do Benfica. Mas o Benfica também despediu Beto Aranha depois de ter ganho o ano passado o campeonato de Futsal e Aleksander Donner depois de este ter ganho o campeonato de andebol após um longo jejum de 18 anos.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": peço desculpa, mas não me ocorre nenhuma coisa que diria um "Verdadeiro Benfiquista", mas provavelmente esses treinadores deveriam ser infiltrados e estariam seguramente ao serviço do Porto que é, como todo sabemos, um clube corrupto e, sem dúvida, regional.

- FACTO: o Benfica, com José Veiga à frente do futebol, foi campeão nacional após um interregno de 11 anos.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Veiga era portista e aprendeu tudo com Pinto da Costa antes de se zangarem, logo José Veiga trouxe para o Benfica os "truques" do Porto. Pergunta: será que isso significa que o nosso último título também foi ganho através da mesma corrupção com que o Porto ganhou tanta coisa?

- FACTO: o Benfica despediu Fernando Santos que já vinha da época anterior à primeira jornada por ter empatado fora com o Leixões.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto é um clube corrupto e regional e o Fernando Santos até era o Engenheiro do Penta, sendo que esses 5 campeonatos seguidos que o Porto ganhou devem-se totalmente à corrupção.

- FACTO: o Benfica contrata camiões de jogadores da qualidade de Edcarlos, Luís Filipe, Andrés Diaz, Stretenovic, Marcel, Manduca, Marco Ferreira, etc, etc, etc…

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto também comprou muitos jogadores maus, e todos os títulos que o Porto ganhou devem-se todos à corrupção. O facto do Porto vender sistematicamente jogadores a grandes clubes da Europa tem uma explicação simples, é que esses clubes gostam de comprar jogadores a clubes regionais, é como quem compra artesanato.

- FACTO: Pablo Aimar diz que o melhor jogador da Liga Portuguesa é o capitão do FC Porto, Lucho González.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": fez muito bem, porque o rapaz tem que dizer a verdade, sendo que o Director de Comunicação do Benfica está a fazer um trabalho óptimo na pacificação do futebol português elogiando o capitão de equipa do maior adversário do Benfica. É muito bonito este desportivismo! No Porto nunca fizeram semelhante coisa porque são corruptos e logo não dizem a verdade.

- FACTO: o Benfica, nos últimos anos, tem vindo a registar uma sucessão de recordes negativos: a maior derrota de sempre em jogos europeus (7-0 em Vigo na época de 1999/2000), a pior classificação de sempre (6º lugar na época 2000/01), ficou de fora da Europa pela primeira vez na sua história em 2001/02 e repetiu o desastre na época seguinte (2002/03), ficou sem ganhar um campeonato durante 11 anos e nos últimos 14 ganhou apenas um, já não vai a uma final Europeia há 18 anos. Há muitos mais recordes negativos, mas eu não quero ser fastidioso.

- EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": francamente não sei bem qual será, mas seguramente é porque o Porto é um clube corrupto e todos estes desastres devem-se a lamentáveis erros de arbitragens.

- EU DIGO: Gostava que todos os êxitos do Porto tivessem sido do Benfica. Gostava de ter visto o meu Benfica Campeão Europeu e do Mundo. Gostava de ter festejado com todos os Benfiquistas as nossas conquistas nas ruas. Gostava de ter visto o orgulho e esplendor benfiquista de novo bem vincados por esse mundo fora. Mas o que eu vi foi o Porto ganhar.

- OS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS" RESPONDEM: o Bruno Carvalho está a soldo do Pinto da Costa que tem a mulher dele a trabalhar lá no canal e se, por acaso, se assume benfiquista é porque é um infiltrado.

Acho que já chega!

E já agora, "Verdadeiros Benfiquistas", tudo o que eu escrevi que sirva de alerta e que nos faça pensar a todos!

Até quando vamos acreditar nestas desculpas básicas que apenas servem para esconder tanta incompetência?

Quando é que conseguiremos olhar para além deste grande embuste, destas desculpas esfarrapadas, e vamos construir um Benfica de novo glorioso e que respeite a sua própria história?

Eu, como traidor e mau benfiquista, sinto-me inconformado com esta situação, com esta apatia e com esta cegueira. E o pior cego é aquele que não quer ver!

Sei bem que não estou sozinho nesta minha revolta!

Por muito que me insultem, vou continuar a escrever a minha opinião e quem não quiser que não leia, que não venha a este blog, porque como já disse, e repito, o sucesso deste blog não se mede pelo número de visitantes, mas pela qualidade do que aqui se discute e pelo nível de quem participa.

Para aqueles que não gostam do que eu escrevo, não faltam blogs de "Verdadeiros Benfiquistas" que estão muito satisfeitos com os inúmeros sucessos do Benfica e onde vão poder ler a cartilha habitual.

Não contem comigo para isso.

Bruno Carvalho

PS 1: Uma pequena nota sobre as contas do Benfica: a SAD do Benfica apresentou um prejuízo de 2 milhões de euros no 1º trimestre de 2008/09, enquanto tinha registado um lucro de 9 milhões de euros no mesmo período da época anterior. Mais grave, ainda, é o facto dos Resultados Operacionais terem igualmente passado de positivos para negativos, atingindo o montante de 1.1 milhões de euros negativos quando o ano passado eram positivos em 12 milhões de euros. O crescimento do passivo em 19% também não é uma boa notícia. Como eu já vinha alertando, as contas do Benfica talvez não estivessem tão bem como pareciam e já havia indícios claros que isto pudesse vir a acontecer. A continuarem assim as coisas, será normal que comecemos a ouvir falar em mais endividamento do Benfica ou na venda de jogadores. Fica feito o aviso. O tempo encarregar-se-á de mostrar se tenho ou não razão.

PS 2: Chamo a atenção que é preciso ter muito cuidado com os comentários destas novas transmissões dos jogos do Benfica. É que os comentadores da Benfica TV e da ZON podem induzir ainda mais à cegueira que se abateu sobre muitos benfiquistas. No jogo da Grécia, o comentador da ZON conseguiu ver uma boa exibição do Benfica. É que se a exibição foi boa e perdemos por 5-1, se calhava ter sido má, não quero imaginar o resultado final. A provar o despropósito dos comentários estão os pedidos de desculpa de Quique e de Rui Costa pela exibição da equipa. Mas os "Verdadeiros Benfiquistas" devem adorar estes comentários… E já agora, Quique e Rui Costa não precisam, nem devem, pedir desculpas, pois já estamos fartos de ver todos os anos jogadores e treinadores do Benfica a pedirem perdão aos adeptos. Façam uma coisa: ganhem em vez de pedir desculpas!

PS 3: Peço desculpa a José Saramago por lhe ter usurpado o nome do seu livro para usar como título deste post. Já agora recomendo a todos irem ver esse maravilhoso filme de Fernando Meirelles que adapta magistralmente para cinema o livro "Ensaio Sobre a Cegueira" de Saramago. É por dizer coisas como estas que eu sou considerado, e com muita razão, um traidor e infiltrado pelos "Verdadeiros Benfiquistas". Toda a gente sabe que os "Verdadeiros Benfiquistas" apenas vêem (pelo menos uma vez por dia) essa obra-prima do cinema intitulada "Corrupção", baseada noutra obra de enorme qualidade, o livro "Eu Carolina". É claro que os "Verdadeiros Benfiquistas" já não se lembram dos tempos em que a Senhora D. Carolina insultava Luís Filipe Vieira, em pleno Estádio da Luz, sentada ao lado do líder dos Super Dragões.

CR7 aprende a conduzir

É preciso "ber"!

Jogo a feijoes Rio Ave-Sporting B.

Fora-de-jogo escandalosamente não assinalado de que resulta o golo do Sporting. Sem dúvida.

Agora indo ao jogo e ao sr. Arbitro, passemos os olhos pelo tribunal O Jogo:

Aceita-se o amarelo exibido a Tarantini, a castigar falta sobre Pedro Silva?

1.O árbitro não quis, como se costuma dizer, estragar o jogo cedo. Mas Tarantini projectou-se de pés na frente, atingindo com a sola da bota o adversário. O castigo mais adequado seria o cartão vermelho.
2.É uma entrada violenta. O árbitro deveria ter exibido o cartão vermelho em vez do amarelo. Em entradas violentas, o árbitro não pode ter contemplações.

Esteve mal o juiz da partida ao não advertir Livramento por entrada perigosa sobre João Moutinho?
1.Livramento, com a perna direita, objectiva e deliberadamente, atingiu o joelho de João Moutinho. Seria cartão vermelho, sem contemplações.
2.É para cartão vermelho, pura e simplesmente. A entrada é violenta e deveria ter exibido o cartão vermelho. À medida que o jogo vai decorrendo, os jogadores percebem que os árbitros são moles e vão "molhando a sopa".

É correcta a decisão do árbitro assistente ao assinalar fora-de-jogo a Pereirinha?
1.Pereirinha não estava fora-de-jogo no momento do passe. Havia um outro colega, mas Pereirinha deslocou-se na diagonal, partindo de posição correcta. Fora-de-jogo mal assinalado.
2.Não está fora-de-jogo. É uma precipitação do árbitro assistente. No momento do fora-de-jogo, Pereirinha está em posição regular.

Ei lá!! Isto olhando bem, o "xor" arbitro deu aqui uma grande maozinha!
2 Expulsoes e um golo anulado!?

Ah esperem! Este foi o mesmo que anulou o golo do Postiga para o campeonato contra este mesmo Rio Ave...

É preciso "ber"... mas tudo!

Taça da LIga.

Sobre a Taça da Liga só tenho uma coisa a dizer... é incrível como o benfica ainda está em prova, visto que este ano já foi despachado das restantes taças... parabéns sim senhora.

MAINADA!

E agora? Fora-de-Jogo?

Ora o SCP ganha o jogo.
Parabéns...
Hein? Com um golo em fora de jogo? O Vuk estava acampado num fora-de-jogo ridículo?
Então mas os árbitros não se enganam só em favor do Benfica? Ui, que isto agora vão ser capas e capas de jornais, vão abrir os telejornais com a roubalheira, é o fim do mundo!!!
Ou então não...

O novo Zidane

Chama-se Yoann Gourcuff, jovem francês que actua no Bordéus emprestado pelo AC Milan.
Tem sido já muitas vezes considerado o sucessor do Zizou mas, este fim-de-semana, no jogo Bordéus-PSG que o Bordéus ganhou 4-0, a comparação foi inevitável.

Vejam isto:



Os outros golos da partida, incluindo um do Cavenaghi estão AQUI.

Sr. SCP4ever...

Ontem (e anteontem e...):

Sr. SCP4ever- O Paulo Baptista só beneficia o Benfica! É gritante, é escandaloso!

Eu - Ele é mesmo mau. Erra montes de vezes. Também já nos prejudicou.

Sr. SCP4ever - Mas agora foi escandaloso! Então o penalti do Luisão, como é que é possível ele não ter marcado??? Nunca se viu nada assim!!!

Eu -... (segue o vídeo abaixo para que não restem dúvidas que não é só o Benfica que o Paulinho beneficia)

Activo?!? Tou baralhado...

Mantorras disse e passo a citar: «Sou um jogador activo do Benfica»
Só tenho a dizer que é tão activo como o Paulinho o roupeiro do Sporting.

Querem apostar?

Queria deixar aqui assinalado que tenho a sensação que na próxima jornada Braga-Porto, o Braga vai ser beneficiado pela arbitragem para ver se se acalmam e deixam a arbitragem do jogo benfica-Braga cair no esquecimento.

Vai uma aposta?

MAINADA!

Para o nosso amigo Calantrão!

Fica demonstrado, com o seu post, o que toda a gente (portistas e sportinguistas) desconfiava.
Não há benfiquista que se preze que não defenda a verdade desportiva! Um sequer!!!!
A verdade desportiva para os benfiquistas é assim:
Se o Benfica for prejudicado pelos árbitros, nem que seja, um lançamento mal assinalado, foi adulterada a verdade desportiva, mas se o Benfica for levado ao colo, com arbitragens ultra-tendenciosas, apitadas por árbitros benfiquistas retrógados, foi reposta a verdade desportiva.
A grande cruzada dos benfiquistas pela verdade desportiva é para quando o Benfica é prejudicado, porque quando é beneficiado, temos declarações de jogadores do Benfica, como é o caso do Reyes, que disse: "Falar de arbitragens é pravoice!"
Como é boa a verdade desportiva entendida pelos benfiquistas!

Melhor que futebol só a dupla Cuócó e Féze.


Visite-os em Cuócó & Féze.

Benfica - 1 Braga - 0

Foi um roubo, foi uma vergonha.
Mas ao contrário do que é normal, foi pró nosso lado.
E isso é diferente e é melhor.
Porque, confesso, já estou cansado de vitórias morais.
De ver o Benfica a ser prejudicado vezes sem conta.
Claro que, com esta arbitragem ridícula, só ganhámos 3 pontos.
Com arbitragens menos escandalosas (e que por isso se esquecem mais facilmente...), já perdemos bem mais esta época (só de repende, é ver Nacional, Setúbal e Leixões).
Mas obviamente que vou ter de ouvir falar deste jogo daqui prá frente, sempre que o Benfica for prejudicado. É o normal.
Todos os "inocentes" que agora falam no maior roubo dos últimos vinte anos, ganhem vergonha na cara.

P.S.: Uma conversa no local de trabalho:

EU - O Cardozo é bom.
Anti-Benfica - Ah e tal, metade dos golos são de penalti.
EU - Ontem, se o Cardozo tivesse em campo, não tinha sofrido tanto.

O que é que eu disse?

Aqui há uns tempos quando o benfica ganhou 6-0 ao Marítimo depois daquela expulsão do Marcos, um guarda-redes experiente que é expulso depois de uma saída infantil (ou nesse caso de uma saída já combinada com os dirigentes encarnados), disse que o mesmo já estava a caminho da Luz e pelos vistos estava certo...

"Marcos está referenciado...

O guarda-redes do Marítimo está em final de contrato e é seguido com atenção na Luz.

A seis meses de ter o seu passe na mão, Marcos, guarda-redes do Marítimo, tem sido seguido com atenção por parte dos responsáveis da SAD encarnada.

O reforço da baliza chegou a ser desejo de Quique Flores, mas a permanência de Moretto inviabilizou, ainda no Verão, a vinda de outra unidade para a baliza. Mais recentemente, Rui Costa garantiu aos três guardiões que na reabertura de mercado, este mês, não haveria qualquer aquisição para o sector, situação em relação à qual continua a fazer ponto de honra, apurámos".

Retirado d'"A Bola".

Porque é que os jogadores do Benfica estão sempre em fora-de-jogo?

Reparem como a linha de fora de jogo se aproxima do jogador do Benfica... afastando-se da linha da grande-área... e essa sim, é paralela ao campo!
E depois venham-me dizer que o Benfica domina a comunicação social...

Os milhões da Liga dos Campeões

Vejam AQUI um trabalho muito interessante, realizado pela Agência Lusa.

O Melhor de 2008

FC Porto ganhou 109 milhões nas 17 edições.

A Liga dos Campeões distribuiu 5,065 mil milhões de euros em prémios aos 105 clubes que já passaram pelas 17 edições, uma verba que quase cobriria o défice actualizado por Portugal para 2009. Segundo as novas contas do Governo para o próximo ano, o défice para Portugal deverá chegar aos três por cento do Produto Interno Bruto (riqueza produzida pelo país), mais de 5,2 mil milhões de euros, números ligeiramente superiores ao “bolo” distribuído até hoje pela mais importante competição europeia de clubes. As contas referem-se aos números totais das primeiras 16 edições (prémios por resultados e verbas referentes às transmissões televisivas), mais os euros distribuídos na presente temporada exclusivamente relativos ao percurso desportivo dos 32 finalistas, e não contabilizam as receitas de bilheteira. No balanço total, o Manchester United lidera a lista de ganhos, com 272 milhões de euros, quase mais 80 milhões que a soma arrecadada (193,7) pelos quatro clubes portugueses com presenças na “Champions”: FC Porto, Sporting, Benfica e Boavista. Nas contas portuguesas, o FC Porto, que reparte precisamente com o Manchester United o recorde de presenças na Liga dos Campeões (14), foi o clube que mais rentabilizou as passagens pela competição, com ganhos de 109 milhões de euros, cifras bem superiores às do Sporting (36,7 milhões em cinco presenças), Benfica (33,9 também em cinco) e Boavista (14,1 em duas). Se forem contabilizadas as representações das maiores potências europeias de futebol, Inglaterra (868,9 milhões), Itália (783,6), Espanha (756,9), Alemanha (667,4) e França (539,3), este quinteto juntou quase 71,4 por cento (3.616 milhões) do total distribuído pela UEFA, numa lista que contempla 31 países representados na competição. Os prémios ganhos pelos sete clubes ingleses quase chegavam para pagar a Ponte Vasco da Gama, orçada em 897 milhões de euros, enquanto a “fatia” do quarteto português (193,7) não chegaria para cobrir os prejuízos previstos pela TAP nas contas de 2008, que podem chegar aos 200 milhões. Na época passada, numa prova ganha pelo Manchester United, a competição rendeu aos cofres da UEFA 824,5 milhões de euros, com 71 por cento dessa verba (585,6 milhões) a ser distribuída pelos 32 finalistas. Desses quase 586 milhões de euros, 47,3 por cento (277 milhões) foram incluídos no chamado "market pool share", valor distribuído pelos clubes tendo em conta o número de representantes de cada nacionalidade e o valor pago pelos detentores dos direitos televisivos de cada país. Os prémios distribuídos na temporada 2007/08 mostram que o mercado televisivo tem quase metade do peso, embora a Portugal tenha calhado uma fatia irrisória. A verba total que calhou a FC Porto (1,6 milhões), Sporting (1,2) e Benfica (0,9) no “market pool share” da última época representou apenas 1,34 por cento (3,7 milhões) dos euros reservados aos clubes nessa área. Estes números revelam também que, no que respeita a Portugal, a Liga dos Campeões só é efectivamente rentável pelos prémios desportivos, uma conclusão que se confirma quando contabilizadas as verbas ganhas pelos três clubes portuguesas pelas prestações desportivas. Apesar de ter chegado apenas aos oitavos-de-final, FC Porto juntou 10 milhões de euros (prémio de presença mais resultados desportivos), enquanto Benfica e Sporting se ficaram pela primeira fase, garantindo, mesmo assim, 6,9 milhões cada um.

Retirado de "O Jogo".