Tenham cuidado
Quando sairem à noite, se virem um mulher jeitosa agarrada a um varão mas que não pareça uma profisisonal, tenham muito cuidado.
Desculpem...
Foi-me diagnosticada o síndrome de tourettes à relativamente pouco tempo e por isso as minhas desculpas mais.... FILHO DA PUTA JESUALDO DE MERDA...VAI PÓ CAR****... sinceras.
Jesualdo
Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide... Filho da Puta... Cabrão... Punheteiro... Estupor... Desdentado... Estúpido... Camelo... Besta... Filho da Mãe... Raio que o parta... Paneleiro... Hemofrodita... Homosexual... Gay de pila mole... Bichona... Transexual... Escroto... Escarro... Chulé... ToxicoIndependente... Fungo... Parasita.. Idiota... Hemorróide...
Fifa 08 (ou o relembrar de um mito)
Saiu o Fifa 08...
Hoje em dia já há mais escolha... Consolas mais potentes que a Mega Drive...
O PES parece que é melhor que os Fifa...
As animações são cada vez melhores e o ritmo de jogo alucinante...
Mas este aqui eu não esqueço: Fifa 98!
Nunca uma música de intro foi tão bem esgalhada.
Este foi o primeiro simulador de "soccer" que me manteve agarrado ao pc por meses.
Este aqui é do tempo em que dizer "já tenho o novo Fifa" era algo realmente especial.
Parece muito tempo, mas foram só 10 anos. Relembrando...
Hoje em dia já há mais escolha... Consolas mais potentes que a Mega Drive...
O PES parece que é melhor que os Fifa...
As animações são cada vez melhores e o ritmo de jogo alucinante...
Mas este aqui eu não esqueço: Fifa 98!
Nunca uma música de intro foi tão bem esgalhada.
Este foi o primeiro simulador de "soccer" que me manteve agarrado ao pc por meses.
Este aqui é do tempo em que dizer "já tenho o novo Fifa" era algo realmente especial.
Parece muito tempo, mas foram só 10 anos. Relembrando...
O meu contributo
Deixo aqui o meu contributo para o despedimento daquele senhor senil que se apelida de treinador do FC Porto.
Poderão questionar-se sobre o facto de despedir um treinador que vai à frente sem perder um único jogo para o campeonato. Mas a verdade é que o futebol praticado é uma vergonha para um clube com pretensões europeias. Até tenho saudade do Co Adriaanse, vejam bem...
1 Ano de Vida
Parabéns a todos aqueles que, mais ou menos activamente, fazem parte do Liga Chamem o Inem.Tendo em conta que o tempo médio de vida de um blog ronda os 3 meses, acho que todos estamos de parabéns, porque de uma forma ou de outra todos colaborámos para manter este blog activo e com uma média de actualização quase diária (319 posts em 364 dias não está nada mal...).
Agora é continuar, porque isso será sinal que continuam a reinar a boa disposição e as discussões acessas que animam as hostes!!!
Dito isto, que se escrevam as célebres últimas palavras: um ano passou, venham muitos mais!
Vergonha...
Ao contrário de alguns senhores que conheço, que com frontalidade assumem que querem é ganhar, mesmo que ajudados pelos árbitros (cito: "então ganhar ao Benfica com um penalti escandalosamente roubado no último minuto... Lindo!"), eu sou daqueles românticos que protesta da mesma forma quando é roubado e quando é beneficiado.
Quando, no ano passado o FCP viu ser-lhe marcado um penalti ridículo no último minuto do jogo contra o Atlético, senti-me insultado. E disse-o.
Hoje não vi o lance, mas os comentários na net afirmam sem dúvidas que foi um penalti inventado.
Desta vez não me sinto menos insultado. E digo-o sem problemas.
O Benfica não mereceu passar e está na fase seguinte graças a um erro gravíssimo de arbitragem.
P.S.:Vamos lá ver se agora não se lembram de compensar no jogo com o SCP...
P.S.2: por falar em SCP, ó Senhor André, isso é que foi sofrer!!!
Quando, no ano passado o FCP viu ser-lhe marcado um penalti ridículo no último minuto do jogo contra o Atlético, senti-me insultado. E disse-o.
Hoje não vi o lance, mas os comentários na net afirmam sem dúvidas que foi um penalti inventado.
Desta vez não me sinto menos insultado. E digo-o sem problemas.
O Benfica não mereceu passar e está na fase seguinte graças a um erro gravíssimo de arbitragem.
P.S.:Vamos lá ver se agora não se lembram de compensar no jogo com o SCP...
P.S.2: por falar em SCP, ó Senhor André, isso é que foi sofrer!!!
Fátima!... Já descobri e não gostei...
Que fazer em relação a Jesualdo Filho da Puta Caralho Punheteiro Estupor Rabeta Ferreira,ele que vá de joelhos a Fátima e não volte...
O que aconteceu em Fátima foi uma desaparição total... espero que se dê uma também para os lados do Dragão...é aproveitar que Mourinho está cá, para o casamento do Dom Corleone, emebebedá-lo e fazê-lo assinar um contrato com o FêCêPê, nem que seja até ao final da época ...
Esperem esta-me a dar aqui um calafrio nas costas, sinto o sangue arrefecer, vejo um luz.. sim uma luz... vou apagá-la que a vida tá cara...de repente apercebi-me... sou de Fátima desde pequenino...
Viva Fátima...somos os maiores...
Prognósticos Taça da Liga
Estrela da Amadora - 1 vs Benfica - 0
Fátima - 0 vs Porto - 4
Guimarães - 0 vs Sporting -1
Fátima - 0 vs Porto - 4
Guimarães - 0 vs Sporting -1
Prognósticos só no fim...
Fátima - Porto = 4-2 ( após grandes penalidades e com Jesualdo a ficar sem dentes no final do jogo)
Guimarães - Sporting = 6-7 (após grandes penalidades e com Luciano a falhar o pénalti decisivo para o Guimarães)
Estrela - Benfica = 4-5 (após grandes penalidades e com penáti roubado a favor do benfica)
Guimarães - Sporting = 6-7 (após grandes penalidades e com Luciano a falhar o pénalti decisivo para o Guimarães)
Estrela - Benfica = 4-5 (após grandes penalidades e com penáti roubado a favor do benfica)
Prognosticos Taça Liga
Fátima - Porto = 0-2
Guimarães - Sporting = 3-1
Estrela Amadora - Benfica (Mouros) = 1-0
Guimarães - Sporting = 3-1
Estrela Amadora - Benfica (Mouros) = 1-0
Eu sou capaz de ter uma opiniao sobre a selecçao de rugby!
O verdadeiro título deste post é:
Eu sou capaz de ter uma opinião sobre a opinião dos que têem opinião sobre a selecção de Rugby!
Mas como é bom de ver, era um título extenso... adiante.
Eu não gosto do discurso dos coitadinhos, e cansa-me o discurso das vitórias morais, do patriotismo exaltado (porque isso dá sempre maus resultados, é assim, tipo fanatismo religioso), mas também temos que gostar um pouco de nós (como povo) porque .... por sim...
Não é preciso sermos campeões de nada para termos orgulho na nossa pátria e do nosso povo.
O que eu gostava mesmo, era que os portugueses, fossem "mais ou menos" em quase tudo...
Não sermos do oito ou do oitenta...
Isso é sinal de atraso!
Tudo isto para dizer o quê?
Que o post anterior, cheirou-me a "azedo"... e quando se é azedo é porque a vida não deve correr lá muito bem!
Eu sou capaz de ter uma opinião sobre a opinião dos que têem opinião sobre a selecção de Rugby!
Mas como é bom de ver, era um título extenso... adiante.
Eu não gosto do discurso dos coitadinhos, e cansa-me o discurso das vitórias morais, do patriotismo exaltado (porque isso dá sempre maus resultados, é assim, tipo fanatismo religioso), mas também temos que gostar um pouco de nós (como povo) porque .... por sim...
Não é preciso sermos campeões de nada para termos orgulho na nossa pátria e do nosso povo.
O que eu gostava mesmo, era que os portugueses, fossem "mais ou menos" em quase tudo...
Não sermos do oito ou do oitenta...
Isso é sinal de atraso!
Tudo isto para dizer o quê?
Que o post anterior, cheirou-me a "azedo"... e quando se é azedo é porque a vida não deve correr lá muito bem!
Apoio!
"Mais uma palavra elogiosa sobre a selecção portuguesa de râguebi e a sua paixão pela pátria e o seu amadorismo tão profissional e o seu extraordinário esforço e como devemos estar todos tão orgulhosos e como eles são um exemplo para nós - e eu regurgito. A sério. Se os elogios parvos tivessem açúcar estávamos todos diabéticos.
Agradecia que os admiradores do râguebi não me imaginassem já a ser violentamente placado contra um muro de cimento. Juro por todos os santinhos que nada tenho contra a modalidade. Gosto muito de ver os jogos e quase me comovo com a haka neozelandesa. Mas para tudo existe uma medida certa. Sim, os rapazes portugueses são esforçados. Têm o seu mérito. Parecem simpáticos na televisão. Não são dados a peneiras como os tipos do futebol. E cantam o hino nacional com um tal entusiasmo que se Louis Pasteur fosse vivo ainda os vacinava. Mas daí a transformá-los nos maiores heróis da Nação só porque andam num campeonato do mundo a perder os jogos todos (e por muitos) é capaz - digo eu - de ser um bocadinho exagerado.
Dir-me-ão: "Ah, e tal, são amadores, passaram muitos anos a lavar as suas próprias camisolas, e veja onde eles chegaram." Até pode ser. Embora, tendo em conta os estratos sociais de onde vem a maior parte daquela rapaziada, seja bem mais provável que tenha sido a dona Mariazinha ou a menina Svetlana a lavar-lhes a camisola. Mas passemos ao lado das questões de classe, ainda que elas expliquem muita coisa. O certo é que, mesmo tendo em conta os objectivos (modestos) anunciados, a selecção ainda não cumpriu nenhum. Contra a equipa da Escócia os portugueses queriam perder por menos de 30 e encaixaram 56-10. Contra a Nova Zelândia queriam que os All Blacks não chegassem aos 100 pontos e perderam por 108-13. Contra a Itália nem percebi qual era o objectivo e levaram 31-5.
Mas o mais extraordinário é que, percam por quantos perderem, os "lobos" têm sempre garantidas umas festas na cabeça por parte da comunicação social. Título do Público após o 31-5: "Ficou a sensação que era possível derrotar a Itália." Ficou a sensação, ficou. Eu às vezes também tenho a sensação que podia jogar melhor à bola que o Messi. Que podia ser mais esperto que o Bill Gates. E que a Nicole Kidman podia perfeitamente sussurrar-me ao ouvido: "Ao pé de ti, o Tom Cruise é um badameco." São sensações. Não costumo é puxá-las para título de jornal. Mas, de quando em quando, a Pátria dá nisto: elege os seus heróis, fecha as cortinas do pensamento, e chora muito a ouvir o hino nacional. É esquisito. Mas é assim".
João Miguel Tavares
Diário de Notícias
NO COMMENT
Lembremos algumas das afirmações proferidas no início da época por alguns jornais:
"Zoro é um animal dentro de campo"
"Cardozo não engana"
"Freddy Adu, o prodígio"
"Di María Mamma Mia"
"Camacho é o salvador da pátria"
"Zoro é um animal dentro de campo"
"Cardozo não engana"
"Freddy Adu, o prodígio"
"Di María Mamma Mia"
"Camacho é o salvador da pátria"
Mesmo com scolari....
Por mim, o Felipão teria sido despedido na mesma noite em que tentou agredir o defesa sérvio (tentativa falhada por este se ter desviado). Mas como não ele que está entre as quatro linhas, VAMOS LÁ RAPAZES.
Jornada 5 (resultados acumulados jornada a jornada)
Sporting
Penalties por marcar a favor: 3
Penalties por marcar contra: 1
Penalties bem assinalados: 2
Expulsões do Sporting: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 4 por expulsar
Golos irregulares: 0 a favor | 1 contra
Influência no resultado: 1 Jogo contra | 1 jogo a favor
Influência em pontos: 1 a favor | 1 contra
Benfica
Penalties por marcar a favor: 2
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 1
Expulsões do Benfica: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 1 por expulsar
Golos irregulares: 0 a favor | 0 contra
Influência no resultado: 2 Jogos contra
Influência em pontos: 0 a favor | 4 contra
Porto
Penalties por marcar a favor: 0
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 0
Expulsões do Porto: 0 bem | 0 mal | 2 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Golos irregulares: 2 a favor | 1 contra
Influência no resultado: 1 Jogo a favor
Influência em pontos: 2 a favor | 0 contra
Sporting
Penalties por marcar a favor: 3
Penalties por marcar contra: 1
Penalties bem assinalados: 2
Expulsões do Sporting: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 4 por expulsar
Golos irregulares: 0 a favor | 1 contra
Influência no resultado: 1 Jogo contra | 1 jogo a favor
Influência em pontos: 1 a favor | 1 contra
Benfica
Penalties por marcar a favor: 2
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 1
Expulsões do Benfica: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 1 por expulsar
Golos irregulares: 0 a favor | 0 contra
Influência no resultado: 2 Jogos contra
Influência em pontos: 0 a favor | 4 contra
Porto
Penalties por marcar a favor: 0
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 0
Expulsões do Porto: 0 bem | 0 mal | 2 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Golos irregulares: 2 a favor | 1 contra
Influência no resultado: 1 Jogo a favor
Influência em pontos: 2 a favor | 0 contra
5ª Jornada: Braga - 0 vs Benfica - 0
Este fim-de-semana não vi qualquer jogo ou resumo, por isso não poderei comentar a partida como de costume. Pelo que li, foi um mau jogo onde Quim mostrou que está numa super forma e nos deu um pontinho num campo tradicionalmente complicado.
Contudo, seis pontos de atraso para o primeiro em apenas 5 jogos torna tudo mais complicado...
Contudo, seis pontos de atraso para o primeiro em apenas 5 jogos torna tudo mais complicado...
Noticia
Enquanto toda a gente anda com os olhos postos no Mourinho e no seu futuro, algumas notícias passam bem despercebidas:
Ministério Público travou PJ no caso Mantorras
A Polícia Judiciária (PJ) queria prosseguir a investigação do designado caso Mantorras, em que eram visados o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, e os empresários Jorge Manuel Mendes e Paulo Barbosa, mas o Ministério Público de Lisboa optou por arquivar o caso sem atender a uma proposta de quebra de sigilo bancário de duas contas sedeadas em paraísos fiscais. Em causa estava a averiguação da identidade dos verdadeiros beneficiários de cerca de 750 mil euros provenientes da venda, ao Alverca, de 50% do passe do futebolista que ainda eram propriedade da empresa de Jorge Manuel Mendes.
Esta foi uma das divergências implícitas entre a PJ e o Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) do MP de Lisboa, liderado pela procuradora Maria José Morgado. Outra foi a circunstância de, no despacho final do processo, datado de 6 de Setembro, o MP apenas ter apreciado o eventual crime de participação económica em negócio enquanto a PJ catalogou a investigação em redor também do ilícito de peculato e eventual fraude fiscal.
De acordo com informações recolhidas pelo JN, a PJ estava a averiguar todos os fluxos financeiros decorrentes dos direitos sobre o passe do jogador angolano - sobre o qual, recorde-se, houve a suspeita de que Vieira se teria apropriado de parte das verbas, por ter sido dono de 60% do passe e ter tido intervenção no negócio enquanto líder do Alverca e gestor do Benfica - e deparou-se com uma declaração falsa por parte de Jorge Manuel Mendes, que seria descoberta após o levantamento do sigilo bancário de uma conta das ilhas Caimão da "off-shore" "Almond".
Conta descoberta
Por 50% do passe de Mantorras, este empresário recebeu 1,6 milhões de euros e desse dinheiro transferiu 750 mil euros para a referida Almond. De seguida, fez constar na contabilidade da PGD, a sua empresa portuguesa localizada em Coimbra, que essa verba seria para pagar a um empresário do Paraguai de nome Francisco Ocampo, com vista à aquisição de parte dos direitos de dois jogadores paraguaios.
Acontece que, depois destas declarações de Mendes no processo, o sigilo bancário da conta da Almond nas ilhas Caimão foi levantado e a PJ descobriu que os titulares da conta eram o próprio empresário e a mulher e não qualquer emissário do Paraguai. Confrontado pela PJ com esta descoberta da investigação, Jorge Manuel Mendes remeteu-se ao silêncio.
Dinheiro repartido
No mesmo procedimento de quebra de sigilo, os investigadores detectaram que os 750 mil euros foram desdobrados em duas tranches de 324 mil euros que seriam transferidas para contas de duas outras sociedades de paraísos fiscais a Minshall Management Inc. e a Hervey Management Ltd. As contas destas duas entidades estavam sedeadas em Caimão e na Zona Franca da Madeira. Razão pela qual a PJ sugeriu nova quebra de sigilo, a fim de conhecer os verdadeiros beneficiários do dinheiro e eventualmente confirmar se seriam Jorge Manuel Mendes e um sócio, que entretanto foi viver para o Brasil e nunca foi encontrado pela investigação.
Só que o MP acabou por ignorar esta proposta e optou por arquivar o caso. Conforme o JN ontem noticiou, um dos principais argumentos foi o facto de não terem sido encontrados sinais de fluxos financeiros indiciadores de que Vieira possa ter ganho dinheiro ilicitamente com os negócios de Mantorras. Isto apesar de DIAP de Lisboa ter classificado como sem qualquer credibilidade a versão de Vieira no que toca à data de um contrato de cedência, ao Alverca, de 60% dos direitos sobre o passe de Mantorras de que era detentor em nome pessoal.
Retirado de: Jornal de Notícias
Ranking de Clubes da UEFA
http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/trank2008.html
Ora bem, parece que ainda não é este ano... O FCP ainda lidera a lista de clubes portugueses no ranking da Uefa (pelo menos neste. Mas acho estranho a Juventus ter pontos sem participar...).
Ainda falta um anito pra retirar das contas os pontos do ano da vitória na champions...
Mas como este ano tiveram outra vez sorte com o grupo, devem pontuar outra vez à bruta! A ver vamos...
P.S.: Deixa-os pousar... Só falta um...
Ora bem, parece que ainda não é este ano... O FCP ainda lidera a lista de clubes portugueses no ranking da Uefa (pelo menos neste. Mas acho estranho a Juventus ter pontos sem participar...).
Ainda falta um anito pra retirar das contas os pontos do ano da vitória na champions...
Mas como este ano tiveram outra vez sorte com o grupo, devem pontuar outra vez à bruta! A ver vamos...
P.S.: Deixa-os pousar... Só falta um...
Contas europeias após a primeira jornada
F.C.Porto: 1 ponto
Sporting: 0
"A Instituição": 0
Braga: 0
Leiria: 0
Belenenses: 0
Paços de Ferreira: 0
Contribuição para o ranking da UEFA: 1 / 7 = 0,14
Sporting: 0
"A Instituição": 0
Braga: 0
Leiria: 0
Belenenses: 0
Paços de Ferreira: 0
Contribuição para o ranking da UEFA: 1 / 7 = 0,14
Guião para BD (humor ainda mais negro)
Cenário: num parque de estacionamento de uma urbanização abandonada, com ervas altas e sem gente por perto, um casal de namorados conversa. Ambos estão sentados no lancil do passeio.
Ela: Não és tu, sou eu...
Ele:...
Ela: A sério, é melhor terminarmos antes que nos magoemos mais...
Ele:...
Vinheta pintada de preto, "ouvindo-se" o som da famosa cena do Psico (hink, hink, hink), misturado com o barulho de uma faca a cortar repetidamente o ar.
Alteração no cenário: ele continua sentado no lancil, agora com as roupas manchadas de sangue e uma faca na mão. Ela está morta, no chão, no meio de uma enorme poça de sangue.
Ele: Mas diz-me, é só pra dar um tempo ou é definitivo?
Ela: Não és tu, sou eu...
Ele:...
Ela: A sério, é melhor terminarmos antes que nos magoemos mais...
Ele:...
Vinheta pintada de preto, "ouvindo-se" o som da famosa cena do Psico (hink, hink, hink), misturado com o barulho de uma faca a cortar repetidamente o ar.
Alteração no cenário: ele continua sentado no lancil, agora com as roupas manchadas de sangue e uma faca na mão. Ela está morta, no chão, no meio de uma enorme poça de sangue.
Ele: Mas diz-me, é só pra dar um tempo ou é definitivo?
Jornada 4
Jornada 4 (resultados acumulados jornada a jornada)
Sporting
Penalties por marcar a favor: 3
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 1
Expulsões do Sporting: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 4 por expulsar
Golos irregulares: 0 a favor | 1 contra
Influência no resultado: 1 Jogo contra
Benfica
Penalties por marcar a favor: 2
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 1
Expulsões do Benfica: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 1 por expulsar
Golos irregulares: 0 a favor | 0 contra
Influência no resultado: 2 Jogos contra
Porto
Penalties por marcar a favor: 0
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 0
Expulsões do Porto: 0 bem | 0 mal | 2 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Golos irregulares: 2 a favor | 1 contra
Influência no resultado: 1 Jogo a favor
Sporting
Penalties por marcar a favor: 3
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 1
Expulsões do Sporting: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 4 por expulsar
Golos irregulares: 0 a favor | 1 contra
Influência no resultado: 1 Jogo contra
Benfica
Penalties por marcar a favor: 2
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 1
Expulsões do Benfica: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 1 por expulsar
Golos irregulares: 0 a favor | 0 contra
Influência no resultado: 2 Jogos contra
Porto
Penalties por marcar a favor: 0
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 0
Expulsões do Porto: 0 bem | 0 mal | 2 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Golos irregulares: 2 a favor | 1 contra
Influência no resultado: 1 Jogo a favor
Jornada 3
Jornada 3 (resultados acumulados jornada a jornada)
Sporting
Penalties por marcar a favor: 1
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 1
Expulsões do Sporting: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 3 por expulsar
Golos irregulares: 0 a favor | 1 contra
Influência no resultado: 1 Jogo contra
Benfica
Penalties por marcar a favor: 2
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 1
Expulsões do Benfica: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 1 por expulsar
Golos irregulares: 0 a favor | 0 contra
Influência no resultado: 2 Jogos contra
Porto
Penalties por marcar a favor: 0
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 0
Expulsões do Porto: 0 bem | 0 mal | 2 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Golos irregulares: 2 a favor | 1 contra
Influência no resultado: 1 Jogo a favor
Sporting
Penalties por marcar a favor: 1
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 1
Expulsões do Sporting: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 3 por expulsar
Golos irregulares: 0 a favor | 1 contra
Influência no resultado: 1 Jogo contra
Benfica
Penalties por marcar a favor: 2
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 1
Expulsões do Benfica: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 1 por expulsar
Golos irregulares: 0 a favor | 0 contra
Influência no resultado: 2 Jogos contra
Porto
Penalties por marcar a favor: 0
Penalties por marcar contra: 0
Penalties bem assinalados: 0
Expulsões do Porto: 0 bem | 0 mal | 2 por expulsar
Expulsões do adversário: 0 bem | 0 mal | 0 por expulsar
Golos irregulares: 2 a favor | 1 contra
Influência no resultado: 1 Jogo a favor
Teoria da Conspiração...
Petit (SLB), P. Silva (SCP), Derlei (SCP) e M. Silvestre (MU) estão todos lesionados com torções nos joelhos. Algo em comum?
Talvez o facto de todos jogarem com umas destas?
Talvez o facto de todos jogarem com umas destas?
4ª jornada: Benfica -3 Naval -0
Num jogo em que muitos dos jogadores encarnado já estariam a pensar em Milão, o Benfica ganhou com uma exibição agradável, com momentos de muito bom futebol (três belos golos e mais uma mão cheia de grandes passes de Rui Costa, arranques do Di Maria ou desarmes do Katso e do Leo) manchados por um final de jogo à espera do apito final em que Quim foi herói (a Naval não marcou por diversas vezes porque o guara-redes encarnado está na melhor forma da sua carreira).
Uma nota especial para Rui Costa: as aberturas que faz a desmarcar os companheiros não estão ao alcance de qualquer um e, enquanto houver pernas, este jogador tem mesmo muito para dar ao Benfica e aos benfiquistas. Um grande golo (começa a jogada, desmarca-se e finaliza com classe) e a abertura para o golo de Nuno Gomes, para além de outros lances que encheram o olho. Grande Rui!
Nuno Gomes regressou aos golos, marco de grande importância para motivar o jogador. Esperemos que embale...
Uma última nota para a lesão de Petit. Fala-se num mês sem o motor do meio campo. Petit é provavelmente o mais importante jogador do Benfica, essencial pela missão de desgaste na recuperação da bola. Vamos ver se a equipa não se ressente em demasia, mas é uma das piores notícias que Camacho podia ter...
Exibição segura da equipa de arbitragem, sem erros graves a apontar.
Uma nota especial para Rui Costa: as aberturas que faz a desmarcar os companheiros não estão ao alcance de qualquer um e, enquanto houver pernas, este jogador tem mesmo muito para dar ao Benfica e aos benfiquistas. Um grande golo (começa a jogada, desmarca-se e finaliza com classe) e a abertura para o golo de Nuno Gomes, para além de outros lances que encheram o olho. Grande Rui!
Nuno Gomes regressou aos golos, marco de grande importância para motivar o jogador. Esperemos que embale...
Uma última nota para a lesão de Petit. Fala-se num mês sem o motor do meio campo. Petit é provavelmente o mais importante jogador do Benfica, essencial pela missão de desgaste na recuperação da bola. Vamos ver se a equipa não se ressente em demasia, mas é uma das piores notícias que Camacho podia ter...
Exibição segura da equipa de arbitragem, sem erros graves a apontar.
E se o caso "Socolari" se passasse no FCP?
Entre os portistas, o caso da tentativa de agressão de Scolari levantou muita celeuma. Se o tivessem empalado era pouco, tamanha a indignação!
Ora, nas minhas andanças pela net (ndr: créditos ao encarnados.blogspot.com), dei com este vídeo de um jogo do Super Porto que caminhava para o Penta, e que obviamente não precisava de ajudas de ningúem, especialmente da arbitragem. E que, como sempre na história do clube, foi prejudicado pelos senhores do apito e teve de lutar contra tudo e contra todos.
Vejamos:
É óbvio que não houve qualquer tipo de castigo para os portistas envolvidos. O costume.
O que também não houve foi qualquer punição para o árbitro corrompido que não viu nada, nem o que se passou em frente aos seus olhos! É que prejudicar assim o FCP é demais! Haja vergonha senhores, haja vergonha!
P.S.: curiosamente, ou talvez não, os mesmos portistas que agora querem queimar vivo o treinador da selecção não veêm nestas imagens motivos para suspensões e castigos dos jogadores azuis e brancos. Ou estarei enganado?
Ora, nas minhas andanças pela net (ndr: créditos ao encarnados.blogspot.com), dei com este vídeo de um jogo do Super Porto que caminhava para o Penta, e que obviamente não precisava de ajudas de ningúem, especialmente da arbitragem. E que, como sempre na história do clube, foi prejudicado pelos senhores do apito e teve de lutar contra tudo e contra todos.
Vejamos:
É óbvio que não houve qualquer tipo de castigo para os portistas envolvidos. O costume.
O que também não houve foi qualquer punição para o árbitro corrompido que não viu nada, nem o que se passou em frente aos seus olhos! É que prejudicar assim o FCP é demais! Haja vergonha senhores, haja vergonha!
P.S.: curiosamente, ou talvez não, os mesmos portistas que agora querem queimar vivo o treinador da selecção não veêm nestas imagens motivos para suspensões e castigos dos jogadores azuis e brancos. Ou estarei enganado?
Metem-se com p*tas e depois admiram-se!!!
Pelos vistos, não é só o Pintinho que se mete com meninas da vida airada.
A "senhora" do vídeo trabalha no ataque desde que se conhece e escreveu agora um livrinho. Para além disso, lançou uns vídeos (tipo trailer) em que conta alguns episódios que relata na dita obra. Aqui fica um, em que fala da sua experiência com um dos Super Dragões.
P.S.: gostei especialmente dela toda ofendida, no seu sotaque nortenho, a dizer que "o cachecol dos Super não merecia estar ali".
A "senhora" do vídeo trabalha no ataque desde que se conhece e escreveu agora um livrinho. Para além disso, lançou uns vídeos (tipo trailer) em que conta alguns episódios que relata na dita obra. Aqui fica um, em que fala da sua experiência com um dos Super Dragões.
P.S.: gostei especialmente dela toda ofendida, no seu sotaque nortenho, a dizer que "o cachecol dos Super não merecia estar ali".
Amigos Anti-Porto da nossa LIGA
Eu sei que custa os nossos amigos, estar já a olhar para cima e ver no primeiro lugar (por enquanto, acompanhado) o vosso querido clube azul!
Mas, antes de se falar em árbitros e arbitragens, convinha que os vossos clubes (Benfica e Sporting) ganhassem os seus joguitos para não parecer que já estão a desculpar-se com as arbitragens a falta de competitividade, que em 3 jornadas apenas, os vossos clubezitos já demonstram!
Como dizia não sei quem: HAJA DEUS!
Saudações desportivas em azul e branco!!!!
Mas, antes de se falar em árbitros e arbitragens, convinha que os vossos clubes (Benfica e Sporting) ganhassem os seus joguitos para não parecer que já estão a desculpar-se com as arbitragens a falta de competitividade, que em 3 jornadas apenas, os vossos clubezitos já demonstram!
Como dizia não sei quem: HAJA DEUS!
Saudações desportivas em azul e branco!!!!
Tá giro!!!
Título: "Bombeiros levantam um carro usando apenas água" ou "Num mundo em que milhões morrem de sede, desperdiça-se água como se não houvesse amanhã".
Firemen Lift Car With Hose Water - Watch more free videos
Firemen Lift Car With Hose Water - Watch more free videos
15-0 (será que 17-2 também serve?)
Este "sketch" dos gato ficou famoso mas parece que a equipa de futsal do Glorioso ouviu e pensou que era a sério.
17-2 frente ao campeão arménio (Politekhnik de Yerevan) não tá mal. Agora é ganhar aos búlgaros e passar à próxima fase.
Afinal o crime compensa...
A McLaren-Mercedes foi castigada com a exclusão do mundial de construtores e uma multa de 100 milhões de dólares (70 milhões de euros). Para mim, isto é ridículo. E porquê? Porque ninguém sabe ou quer saber quem ganha o título de construtores e 100 milhões são trocos para Ron Dennis. O único título que interessa é o de pilotos e não percebo como é possível que se exclua os mesmos da punição, na medida em que foram beneficiados com a sabotagem dos Ferrari (para além de, pelo menos Alonso, estar directamente envolvido na espionagem, conforme ficou provado com a troca de mails com De la Rosa).
Assim, o crime compensa, porque a McLaren vai ter o campeão do mundo nas suas fileiras, tendo o mesmo sido beneficiado ilegalmente.
Pra mim, tá mal!
Não vamos confundir as coisas...
Luís Filipe Vieira não é santo. Se fosse não era rico. E duvido que seja benfiquista.
No entanto, ao contrário de um presidente de outro clube que faliu todas as empresas onde entrou e só com os dinheiros da bola - comissões de transferências e prémios ou as verbas pagas para corromper ábitros, para além de outros dinheiros que saca do clube que comanda- conseguiu fazer fortuna, tornando-se no 10 homem mais rico de Portugal.
Se é o Kadafi dos pneus ou não, não sei. Sei é que, em termos empresariais, é um homem de visão, conforme se comprova pelo trabalho meritório que fez no Benfica, rentabilizando a marca e tirando o clube da penúria e da bancarrota em que se encontrava.
No entanto, não é tão bom na gestão desportiva do clube como é na financeiro-económica e há alturas em que fala demais para quem notoriamente não tem o dom da palavra.
Este post, mais do que para fazer o elogio ao presidente do SLB (até porque, conforme disse num post anterior, o caso "Nandinho" ficou-me entalado e LFV saiu mal na fotografia), serve para deixar um marco para memória futura de que Luís Filipe Vieira não é, ao contrário do que os azulados/dourados tentaram insinuar, farinha do mesmo saco de Pinto da Costa e restante pandilha.
Foi arquivado o caso da tão falada "transferência Mantorras", em que ridiculamente os douradinhos acusaram o edil encarnado de roubo e sei lá mais o quê.
Pois é senhores, toca a arranjar outro argumento para atirar areia para os olhos das pessoas e fazer esquecer o Apito Dourado...
P.S.: por acaso era bom que não se esquecessem do dito apito. É que o campeonato ainda agora começou e os portistas já não se lembram das vezes em que, em apenas três jornadas, já foram beneficiados. Só tenho pena de não ter Sportv e uma placa de TV para poder capturar tão belos momentos... Para memória futura...
Novo Cartão em estudo
Tenho o enorme prazer de apresentar o novo cartão a usar pelos arbitros da Bwin Liga para esta época.
Segundo apurei o cartão será, tal como os dourados, de uso selectivo:
1.º - Será usado apenas por 1 arbitro em cada jornada;
2.º - Será aplicado apenas a jogadores da equipa que na jornada seguinte defronte o FC Porto.
Até que seja obtido o design definitivo do cartão este será substituído pelo já usual cartão vermelho, no entanto parece que existe já uma longa lista de felizes contemplados. Só na época passada foram 21 em 28 jornadas possiveis.
Para a época 2007/2008 a LPFP, está apostada em manter a média e em 3 possibilidades contemplou 2 jogadores (Hugo Costa do Leiria na jornada n.º 2, e Makukula do Marítimo na jornada n.º 3, sendo que o Leiria encontrou o FC Porto na 3.ª jornada e o Marítimo encontrará o FC Porto na próxima, a 4.ª).
Proponho aos meus colegas o desafio de acertar no próximo jogador a receber a feliz distinção. Comecemos pelo plantel do Paços de Ferreira...
Mas o que foi aquilo??
Será que vi bem??
Será que foi o Pinto da Costa, por intermédio da Carolina, a encomendar a agressão??
Será que foi o Pinto da Costa, por intermédio da Carolina, a encomendar a agressão??
Pinto da Costa? Apito Dourado? Mourinho? Quaresma? Bahhh... Mestre Alves!!!
O homem explica tudo...
Fala da sua vida...
E resolve o caso Maddie...
Fala da sua vida...
E resolve o caso Maddie...
Outros desportos...
Lido o post do nosso bom amigo ludgero1966, em que levanta bem alto o seu amor pelos "outros desportos", quero alinhar nesse discurso!
Assim, parabéns ao Benfica pela vitória nas Supertaças de Andebol e Futsal, os primeiros títulos da época nas modalidades encarnadas.
P.S.: Depois do elogio ao Nélson Évora, faltou-me o post sobre mais um campeão do mundo: a campeã Vanessa Fernandes. Mas também, não estavam à espera que postasse qualquer coisa sempre que ela ganha! Porra, eu tenho vida!!!
Assim, parabéns ao Benfica pela vitória nas Supertaças de Andebol e Futsal, os primeiros títulos da época nas modalidades encarnadas.
P.S.: Depois do elogio ao Nélson Évora, faltou-me o post sobre mais um campeão do mundo: a campeã Vanessa Fernandes. Mas também, não estavam à espera que postasse qualquer coisa sempre que ela ganha! Porra, eu tenho vida!!!
O dom da IDONEIDADE
Carolina Salgado acusada de atear fogos e orquestrar agressões
A ex-companheira de Pinto da Costa foi formalmente acusada pelo Ministério Público dos crimes de incêndio e de ofensa à integridade física, puníveis com penas entre três e 10 anos de prisão.
O Ministério Público (MP) concluiu haver indícios suficientes para levar Carolina Salgado a julgamento, avança o semanário Sol.
A acusação refere-se aos incêndios ocorridos nos escritórios do presidente do FC Porto e dos seus advogados, em Junho de 2006. A ex-companheira, juntamente com dois indivíduos - Paulo Lemos e Rui Passeira -, ter-se-á deslocado a uma propriedade de Pinto da Costa, em Vila Nova de Cerveira, com o objectivo de levar alguns quadros, pelo facto de o casal não ter chegado a acordo em relação ao bens.
Pinto da Costa e o médico Fernando Póvoas encontravam-se na residência. Carolina terá então incentivado os dois indivíduos a incendiar a casa com gasolina, mas estes recusaram. Combinaram então esperar por Fernando Póvoas, para o agredir fisicamente, simulando um assalto.
Paulo Lemos é empregado numa loja de chaves e mantinha uma relação amorosa com Carolina. Rui Passeira acedeu a troco do pagamento de uma dose de cocaína. O plano não se concretizou, porque as suas presenças foram detectadas.
Já os incêndios nos escritórios de Lourenço Pinto, Pinto da Costa e Jorge Vieira Pinto, solicitador, tiveram como objectivo destruir as cópias de um contrato que onerava Carolina e que iria ser apresentado em tribunal. O plano saiu gorado. Os documentos não foram destruídos, mas os danos ascendem a 5000 euros, segundo o Sol.
A ex-companheira de Pinto da Costa foi formalmente acusada pelo Ministério Público dos crimes de incêndio e de ofensa à integridade física, puníveis com penas entre três e 10 anos de prisão.
O Ministério Público (MP) concluiu haver indícios suficientes para levar Carolina Salgado a julgamento, avança o semanário Sol.
A acusação refere-se aos incêndios ocorridos nos escritórios do presidente do FC Porto e dos seus advogados, em Junho de 2006. A ex-companheira, juntamente com dois indivíduos - Paulo Lemos e Rui Passeira -, ter-se-á deslocado a uma propriedade de Pinto da Costa, em Vila Nova de Cerveira, com o objectivo de levar alguns quadros, pelo facto de o casal não ter chegado a acordo em relação ao bens.
Pinto da Costa e o médico Fernando Póvoas encontravam-se na residência. Carolina terá então incentivado os dois indivíduos a incendiar a casa com gasolina, mas estes recusaram. Combinaram então esperar por Fernando Póvoas, para o agredir fisicamente, simulando um assalto.
Paulo Lemos é empregado numa loja de chaves e mantinha uma relação amorosa com Carolina. Rui Passeira acedeu a troco do pagamento de uma dose de cocaína. O plano não se concretizou, porque as suas presenças foram detectadas.
Já os incêndios nos escritórios de Lourenço Pinto, Pinto da Costa e Jorge Vieira Pinto, solicitador, tiveram como objectivo destruir as cópias de um contrato que onerava Carolina e que iria ser apresentado em tribunal. O plano saiu gorado. Os documentos não foram destruídos, mas os danos ascendem a 5000 euros, segundo o Sol.
E a Selecçao de Basquete!!!
Foi um grande feito...
Espero que a partir de agora, o nosso basquete cresça e comecem a ter resultados ao nível do futebol.
E já agora, que tal estarmos atentos ao que vai ser a nossa selecção de rugby!!!
Outro grande feito do nosso desporto, para provar que este cantinho à beira mar plantado não é só futebol...
Espero que a partir de agora, o nosso basquete cresça e comecem a ter resultados ao nível do futebol.
E já agora, que tal estarmos atentos ao que vai ser a nossa selecção de rugby!!!
Outro grande feito do nosso desporto, para provar que este cantinho à beira mar plantado não é só futebol...
Fala quem sabe!
De tão evidente nem precisaria vir um expert falar. Mas como o futebol em Portugal está completamente adulterado, aqui fica a verdade de olhos racionais e sinceros.
Ps. Pela primeira vez no futebol, ate os benfiquistas estão de acordo nesta matéria, de tao escandaloso que foi...
"Não existe subjectividade"
A lei é muito objectiva: "um passe ao guarda-redes é uma coisa um corte é outra".
Esse é o entendimento de Manuel Díaz Vega, ex árbitro e actual director do Comité Técnico de Árbitros da Real Federação Espanhola de Futebol e observador de árbitros da Uefa.
Convidado por BB a esclarecer a polémica dos últimos dias no futebol português, reavivada pela Comissão de Arbitragem da Liga, Díaz Vega diz que "tudo depende da intencionalidade do jogador".
Antes desse depoimento, vale a pena citar o que disse em comunicado Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga: "Ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos".
Manuel Díaz Vega, para além de especialista na matéria, apitou jogos em Mundiais, Europeus e Olimpíadas, uma final da Liga dos Campeões e uma Supertaça Europeia.
Fonte: Bola Branca
Tenhamos em atenção, que à revelia do que consta nas Leis do Futebol, tanto o árbitro como a Comissão de Arbitragem declararam publicamente e por escrito, respectivamente que era irrelevante se tinha sido corte ou passe, alegando desde que a bola fosse em direcção da baliza, sendo agarrada seria falta. Em nenhuma ocasião referiram considerar intencional o corte, considerando-o um passe. Sempre menorizaram essa questão, dizendo sempre ser irrelevante se foi corte ou passe. Além disso falam em "atraso" quando em lado nenhum a lei fala de "atrasos".
Ou seja, estamos perante uma sucessão de demonstração de erros crassos, fruto de insanáveis incompetências. Perante tais factos, o SCP tem matéria mais que suficiente para apresentar uma exposição às entidades que tutelam o futebol mundial.
Ps. Pela primeira vez no futebol, ate os benfiquistas estão de acordo nesta matéria, de tao escandaloso que foi...
"Não existe subjectividade"
A lei é muito objectiva: "um passe ao guarda-redes é uma coisa um corte é outra".
Esse é o entendimento de Manuel Díaz Vega, ex árbitro e actual director do Comité Técnico de Árbitros da Real Federação Espanhola de Futebol e observador de árbitros da Uefa.
Convidado por BB a esclarecer a polémica dos últimos dias no futebol português, reavivada pela Comissão de Arbitragem da Liga, Díaz Vega diz que "tudo depende da intencionalidade do jogador".
Antes desse depoimento, vale a pena citar o que disse em comunicado Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga: "Ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos".
Manuel Díaz Vega, para além de especialista na matéria, apitou jogos em Mundiais, Europeus e Olimpíadas, uma final da Liga dos Campeões e uma Supertaça Europeia.
Fonte: Bola Branca
Tenhamos em atenção, que à revelia do que consta nas Leis do Futebol, tanto o árbitro como a Comissão de Arbitragem declararam publicamente e por escrito, respectivamente que era irrelevante se tinha sido corte ou passe, alegando desde que a bola fosse em direcção da baliza, sendo agarrada seria falta. Em nenhuma ocasião referiram considerar intencional o corte, considerando-o um passe. Sempre menorizaram essa questão, dizendo sempre ser irrelevante se foi corte ou passe. Além disso falam em "atraso" quando em lado nenhum a lei fala de "atrasos".
Ou seja, estamos perante uma sucessão de demonstração de erros crassos, fruto de insanáveis incompetências. Perante tais factos, o SCP tem matéria mais que suficiente para apresentar uma exposição às entidades que tutelam o futebol mundial.
Golo limpo deixem-se de tretas... joguem à bola
Esclarecimento técnico
Nos primeiros 64 jogos das competições profissionais ocorreram lances cujas decisões dos árbitros provocaram controvérsia. De entre eles referem-se dois em que jogadores defensores jogam a bola quer na direcção do guarda-redes em frente da baliza quer na direcção da linha de baliza fora dos postes, sendo a bola agarrada com as mãos pelos guarda-redes em ambas as situações.
Sobre esta matéria entende a Comissão de Arbitragem da Liga prestar os seguintes esclarecimentos.
Na lei 12 do livro das Leis do Jogo editado pela FIFA agora em vigor pode ler-se no capítulo “Faltas e comportamento antidesportivo” que:
“Um pontapé-livre indirecto será concedido à equipa adversária do guarda-redes que, encontrando-se na sua própria área de grande penalidade, comete uma das quatro faltas seguintes:
· …
· …
· Tocar a bola com as mãos vinda de um passe atirado deliberadamente com o pé por um seu colega de equipa.
· …
Importa contextualizar.
Na reunião anual realizada em Newport, no País de Gales, no dia 31 de Maio de 1992, o International Football Association Board, com o objectivo de combater as perdas de tempo e aumentar o jogo positivo, aprovou a seguinte alteração:
“Cada vez que um jogador atira deliberadamente a bola em direcção ao guardaredes da sua equipa, este não está autorizado a tocá-la com as mãos. Assim, se o guarda-redes tocar a bola com as mãos, será punido com um pontapé-livre indirecto…”
O próprio International F. A. Board entendeu também, para uma melhor interpretação do que atrás se transcreve, acrescentar os seguintes esclarecimentos:
1. “O verbo atirar refere-se unicamente à acção praticada por um jogador de jogar a bola com um ou com os dois pés.
2. O desvio da bola por meio de um ou dos dois pés é permitido desde que não seja intencional (desvio involuntário ou má reposição de um companheiro de equipa).
3. Quando um companheiro de equipa atirar deliberadamente a bola não em direcção ao guarda-redes (por exemplo, para o lado dos postes) mas de maneira que ele possa apanhá-la, o espírito das leis vai no sentido de considerar esta acção como um passe intencional para o guarda-redes. Por consequência, se, em tal situação, o guarda-redes tocar a bola com as mãos será de conceder um pontapé–livre indirecto à equipa contrária.”
Na sequência destas alterações às Leis do Jogo o Conselho de Arbitragem da FPF, depois dos cursos de árbitros realizados em Agosto de 1992, editou um documento com conclusões, e ainda em vigor, esclarece várias situações.
Na situação 9 pode ler-se a este propósito:
“Um defesa atira a bola com os pés para o seu guarda-redes quase a introduzindo na baliza, obrigando o seu colega em última instância a defender a bola para canto.
Conclusão – A equipa do guarda-redes deve ser punida com pontapé-livre indirecto, sendo o livre marcado …”
Do mesmo modo, na questão 15 do mesmo documento oficial diz-se:
“Um defesa entra em tackle por detrás sobre um adversário que conduz a bola, conseguindo desarmar o adversário, indo a bola na direcção do guarda-redes.
Conclusão – Competirá ao árbitro decidir se a bola foi atirada deliberadamente em direcção ao guarda-redes para que este a possa agarrar e punir se o fizer.”
Em conclusão, entende a Comissão de Arbitragem da Liga que, ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos.
A Comissão de Arbitragem da Liga
Porto, 4 de Setembro de 2007
Nos primeiros 64 jogos das competições profissionais ocorreram lances cujas decisões dos árbitros provocaram controvérsia. De entre eles referem-se dois em que jogadores defensores jogam a bola quer na direcção do guarda-redes em frente da baliza quer na direcção da linha de baliza fora dos postes, sendo a bola agarrada com as mãos pelos guarda-redes em ambas as situações.
Sobre esta matéria entende a Comissão de Arbitragem da Liga prestar os seguintes esclarecimentos.
Na lei 12 do livro das Leis do Jogo editado pela FIFA agora em vigor pode ler-se no capítulo “Faltas e comportamento antidesportivo” que:
“Um pontapé-livre indirecto será concedido à equipa adversária do guarda-redes que, encontrando-se na sua própria área de grande penalidade, comete uma das quatro faltas seguintes:
· …
· …
· Tocar a bola com as mãos vinda de um passe atirado deliberadamente com o pé por um seu colega de equipa.
· …
Importa contextualizar.
Na reunião anual realizada em Newport, no País de Gales, no dia 31 de Maio de 1992, o International Football Association Board, com o objectivo de combater as perdas de tempo e aumentar o jogo positivo, aprovou a seguinte alteração:
“Cada vez que um jogador atira deliberadamente a bola em direcção ao guardaredes da sua equipa, este não está autorizado a tocá-la com as mãos. Assim, se o guarda-redes tocar a bola com as mãos, será punido com um pontapé-livre indirecto…”
O próprio International F. A. Board entendeu também, para uma melhor interpretação do que atrás se transcreve, acrescentar os seguintes esclarecimentos:
1. “O verbo atirar refere-se unicamente à acção praticada por um jogador de jogar a bola com um ou com os dois pés.
2. O desvio da bola por meio de um ou dos dois pés é permitido desde que não seja intencional (desvio involuntário ou má reposição de um companheiro de equipa).
3. Quando um companheiro de equipa atirar deliberadamente a bola não em direcção ao guarda-redes (por exemplo, para o lado dos postes) mas de maneira que ele possa apanhá-la, o espírito das leis vai no sentido de considerar esta acção como um passe intencional para o guarda-redes. Por consequência, se, em tal situação, o guarda-redes tocar a bola com as mãos será de conceder um pontapé–livre indirecto à equipa contrária.”
Na sequência destas alterações às Leis do Jogo o Conselho de Arbitragem da FPF, depois dos cursos de árbitros realizados em Agosto de 1992, editou um documento com conclusões, e ainda em vigor, esclarece várias situações.
Na situação 9 pode ler-se a este propósito:
“Um defesa atira a bola com os pés para o seu guarda-redes quase a introduzindo na baliza, obrigando o seu colega em última instância a defender a bola para canto.
Conclusão – A equipa do guarda-redes deve ser punida com pontapé-livre indirecto, sendo o livre marcado …”
Do mesmo modo, na questão 15 do mesmo documento oficial diz-se:
“Um defesa entra em tackle por detrás sobre um adversário que conduz a bola, conseguindo desarmar o adversário, indo a bola na direcção do guarda-redes.
Conclusão – Competirá ao árbitro decidir se a bola foi atirada deliberadamente em direcção ao guarda-redes para que este a possa agarrar e punir se o fizer.”
Em conclusão, entende a Comissão de Arbitragem da Liga que, ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos.
A Comissão de Arbitragem da Liga
Porto, 4 de Setembro de 2007
Interpretações... (ou a verdadeira história da corrupção)
Tanta interpretação sobre o lance do "atraso/corte" do Polga (que a comissão de arbitragem diz poder ser interpretado da maneira que se quiser!!! Assim tá bem! Fica toda a gente contente) fez-me recordar mais um episódio em que os desgraçadinhos dos dragões tiveram de lutar contra tudo e contra todos, em especial contra o Benfica que é sempre protegido pela arbitragem.
O que vos trago é só mais um desses episódios, daqueles que os portistas esquecem com facilidade, em que mais uma vez os pobres dos dragões foram vergonhosamente roubados por um árbitro que só podia estar comprado pelos encarnados. Digo mais: este senhor certamente recebeu quinhentinhos, foi ao Brasil e ainda levou meninas pró acompanhar!!! Tudo pago pelo SLB como poderão facilmente verificar.
Ao vosso cuidado:
O que vos trago é só mais um desses episódios, daqueles que os portistas esquecem com facilidade, em que mais uma vez os pobres dos dragões foram vergonhosamente roubados por um árbitro que só podia estar comprado pelos encarnados. Digo mais: este senhor certamente recebeu quinhentinhos, foi ao Brasil e ainda levou meninas pró acompanhar!!! Tudo pago pelo SLB como poderão facilmente verificar.
Ao vosso cuidado:
Ainda o lance do livre indirecto no Porto - Sporting
Sobre o lance cada um faz a sua interpretação.
Para uns não é atraso...
Para outros é atraso...
Para outros ainda é um corte...
Para mim, é um atraso deliberado, logo o sr. Árbitro, que toda a gente sabe, não é do Porto, esteve bem!!!
E o árbitro está lá pra fazer interpretações da lei, penso eu, e aplica-a consoante a interpreta no momento.
Temos muitos exemplos, em que o árbitro vê um lance, e decide não decidir nada, como foi o caso do lance do jogo da supertaça entre as mesmas equipas, em que o sr. árbitro não marca um penalty que toda a gente viu e interpretou como penalty... mas já sabemos como é... ou não???
Para uns não é atraso...
Para outros é atraso...
Para outros ainda é um corte...
Para mim, é um atraso deliberado, logo o sr. Árbitro, que toda a gente sabe, não é do Porto, esteve bem!!!
E o árbitro está lá pra fazer interpretações da lei, penso eu, e aplica-a consoante a interpreta no momento.
Temos muitos exemplos, em que o árbitro vê um lance, e decide não decidir nada, como foi o caso do lance do jogo da supertaça entre as mesmas equipas, em que o sr. árbitro não marca um penalty que toda a gente viu e interpretou como penalty... mas já sabemos como é... ou não???
Para quem ja se começa a queixar das arbitragens?
O F.C. Porto já vai na frente, com 3 pontos de avanço sobre um Sporting "invencível" (ah ah ah) e sobre o "glorioso" Benfica já tem 4 pontos de avanço, em apenas 3 jornadas.
Como não podia deixar de ser, os árbitros ou as arbitragens, tinham que vir à baila, pois não é possível o Benfica e o Sporting perderem pontos sem influência externa (ah ah ah).
E dito isto, relembro o último mês:
Porto - Sporting - Supertaça – penalty descarado por marcar. Descarado meus amigos, é o termo.
Leiria – Porto – Campeonato – golo anulado aos 2 minutos (não se pode marcar tão cedo, ouvi alguém dizer o campeonato passado), por fora de jogo (ah ah ah).
Como não podia deixar de ser, os árbitros ou as arbitragens, tinham que vir à baila, pois não é possível o Benfica e o Sporting perderem pontos sem influência externa (ah ah ah).
E dito isto, relembro o último mês:
Porto - Sporting - Supertaça – penalty descarado por marcar. Descarado meus amigos, é o termo.
Leiria – Porto – Campeonato – golo anulado aos 2 minutos (não se pode marcar tão cedo, ouvi alguém dizer o campeonato passado), por fora de jogo (ah ah ah).
3ª Jornada: Nacional – 0 vs Benfica – 3
O trabalho de Camacho começa a notar-se, com a equipa a demonstrar mais garra, a lutar mais pela bola e a perder o medo de a ter nos pés. Começa a ver-se uma equipa!!!
Cardozo estreou-se a marcar (mas não pode falhar lances como o do minuto 3…), ainda que Diego Benaglio tenha ajudado no primeiro golo e o segundo tenha sido de penalti. No entanto, sabe-se como os golos são importantes para retirar pressão e dar confiança a um avançado, e ainda assim não se deve tirar o mérito ao rapaz (o Nuno Gomes marcava?...).
Rui Costa confirmou que, enquanto houver pulmões, ele está lá para pautar o jogo como só muito poucos sabem fazer. E golos destes (finta 3 adversários e remata cruzado para o golo) enchem as medidas de qualquer adepto. Vamos ver até quando duram as forças (nota: Camacho, usa a terceira substituição para dar descanso ao homem sempre que o jogo esteja controlado).
Petit é fundamental, Léo também, Quim surpreende-me a cada jogo (duas defesas fantásticas!!! Parabéns!!!), a equipa esteve bem no geral (Luís Filipe e Nuno Gomes são cada vez mais os elementos cujas exibições são menos conseguidas).
Nota final para os miúdos:
Di Maria é craque! Mas craque mesmo!!!
Miguel Vítor esteve uns furos abaixo do habitual mas sem comprometer.
Romeu Ribeiro esteve bem.
Sem casos de arbitragem (o lance do Katso com o árbitro é bem sancionado com amarelo, na medida em que não se trata de uma agressão. Prova disso é que esta opinião é partilhada pela maioria dos analistas do Tribunal do Jogo) não há razões para alterar o quadro. Aliás, deixo essa tarefa ao cuidado do lagarto da casa que tão bem tem tratado de esmiuçar as questões relacionadas com o senhor do apito no quadro dos seus posts.
P.S.: Já que se fala de arbitragem, o penalti a favor do Sporting, pra mim, é claríssimo e a expulsão justificada. O FCP, surpreendentemente, volta a ser beneficiado (depois da linha já não vale senhores!!!)! Vamos lá ver se isto é pra continuar…
P.S.2: Ó portistas, então e os vossos comentários à jornada? Tão com vergonha? Ou enviaram os textos prá torre das Antas pra censura prévia?
Cardozo estreou-se a marcar (mas não pode falhar lances como o do minuto 3…), ainda que Diego Benaglio tenha ajudado no primeiro golo e o segundo tenha sido de penalti. No entanto, sabe-se como os golos são importantes para retirar pressão e dar confiança a um avançado, e ainda assim não se deve tirar o mérito ao rapaz (o Nuno Gomes marcava?...).
Rui Costa confirmou que, enquanto houver pulmões, ele está lá para pautar o jogo como só muito poucos sabem fazer. E golos destes (finta 3 adversários e remata cruzado para o golo) enchem as medidas de qualquer adepto. Vamos ver até quando duram as forças (nota: Camacho, usa a terceira substituição para dar descanso ao homem sempre que o jogo esteja controlado).
Petit é fundamental, Léo também, Quim surpreende-me a cada jogo (duas defesas fantásticas!!! Parabéns!!!), a equipa esteve bem no geral (Luís Filipe e Nuno Gomes são cada vez mais os elementos cujas exibições são menos conseguidas).
Nota final para os miúdos:
Di Maria é craque! Mas craque mesmo!!!
Miguel Vítor esteve uns furos abaixo do habitual mas sem comprometer.
Romeu Ribeiro esteve bem.
Sem casos de arbitragem (o lance do Katso com o árbitro é bem sancionado com amarelo, na medida em que não se trata de uma agressão. Prova disso é que esta opinião é partilhada pela maioria dos analistas do Tribunal do Jogo) não há razões para alterar o quadro. Aliás, deixo essa tarefa ao cuidado do lagarto da casa que tão bem tem tratado de esmiuçar as questões relacionadas com o senhor do apito no quadro dos seus posts.
P.S.: Já que se fala de arbitragem, o penalti a favor do Sporting, pra mim, é claríssimo e a expulsão justificada. O FCP, surpreendentemente, volta a ser beneficiado (depois da linha já não vale senhores!!!)! Vamos lá ver se isto é pra continuar…
P.S.2: Ó portistas, então e os vossos comentários à jornada? Tão com vergonha? Ou enviaram os textos prá torre das Antas pra censura prévia?
