De tão evidente nem precisaria vir um expert falar. Mas como o futebol em Portugal está completamente adulterado, aqui fica a verdade de olhos racionais e sinceros.
Ps. Pela primeira vez no futebol, ate os benfiquistas estão de acordo nesta matéria, de tao escandaloso que foi...
"Não existe subjectividade"
A lei é muito objectiva: "um passe ao guarda-redes é uma coisa um corte é outra".
Esse é o entendimento de Manuel Díaz Vega, ex árbitro e actual director do Comité Técnico de Árbitros da Real Federação Espanhola de Futebol e observador de árbitros da Uefa.
Convidado por BB a esclarecer a polémica dos últimos dias no futebol português, reavivada pela Comissão de Arbitragem da Liga, Díaz Vega diz que "tudo depende da intencionalidade do jogador".
Antes desse depoimento, vale a pena citar o que disse em comunicado Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga: "Ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos".
Manuel Díaz Vega, para além de especialista na matéria, apitou jogos em Mundiais, Europeus e Olimpíadas, uma final da Liga dos Campeões e uma Supertaça Europeia.
Fonte: Bola Branca
Tenhamos em atenção, que à revelia do que consta nas Leis do Futebol, tanto o árbitro como a Comissão de Arbitragem declararam publicamente e por escrito, respectivamente que era irrelevante se tinha sido corte ou passe, alegando desde que a bola fosse em direcção da baliza, sendo agarrada seria falta. Em nenhuma ocasião referiram considerar intencional o corte, considerando-o um passe. Sempre menorizaram essa questão, dizendo sempre ser irrelevante se foi corte ou passe. Além disso falam em "atraso" quando em lado nenhum a lei fala de "atrasos".
Ou seja, estamos perante uma sucessão de demonstração de erros crassos, fruto de insanáveis incompetências. Perante tais factos, o SCP tem matéria mais que suficiente para apresentar uma exposição às entidades que tutelam o futebol mundial.
2 comentários:
Concordo plenamente com a sua opinião. Agora a questão que se levanta é outra: porque é que os dirigentes sportinguistas não o fazem? Medo ou conluio com a máfia portista? É que é muito fácil criticar LFV mas dar a cara como ele dá (ainda que muitas vezes esteja menos bem) é bem mais difícil...
.... às entidades que tutelam o futebol mundial...
Ò meu amigo!!! o jogo foi em Portugal, o árbitro é português, os clubes são portugues e quer ir à FIFA.
Tenho uma sugestão: marque uma assembleia na ONU para debater o caso, pode ser que mandem repetir o jogo.
Saudações desportivas
Enviar um comentário