Aconselho vivamente uma leitura neste artigo do MST

Publicada por Ludgero on terça-feira, julho 28, 2009


Carregar na imagem ou no link abaixo para ler o artigo completo.

5 comentários:

Anónimo disse...

Isto é uma pouca vergonha! Só faltou ao MST interrogar-se como é que é possível o fcp ter vendido duas vezes o mesmo terreno à câmara municipal do porto por alturas em que quis construir o estádio do dragão, ou como é que conseguiu que não executassem a hipoteca, há uns anos atrás, do estádio das antas quando o fcp não cumpriu com o pagamento de dívidas ou como é que conseguiu da Câmara de Gaia a concessão do campo dos Olivais, terrenos públicos para usufruto de toda a população, para campo de treinos de uso exclusivo do fcp a custo zero?

Ou ainda, como é que foi possível o pinto da costa ser avisado antecipadamente da rusga que a polícia ia fazer a sua casa e da detenção de que ia ser alvo para prestar declarações em tribunal, tendo assim tempo para fugir para a Galiza?

Ou ainda, como é que foi possível o fcp ameaçar publicamente a autarquia do porto (e por isso é que se dão mal com o Rui Rio) para a obrigar a assumir os custos de construção dos acessos ao estado do Dragão?

E isto só para citar alguns casos gritantes que envovem o fcporto em esquemas de tráfico de influências. Mas só mesmo o MST é que podia ter memória tão curta. Além de ser portista, disse há pouco que estava a pensar mudar-se para o Brasil, país conhecido pelos escândalos de corrupção. Porque será?

30 julho, 2009 09:52
Ludgero disse...

Anónimo! É muito conhecedor dos "podres" do FCPorto e do Pinto da Costa. Revela que é uma pessoa bem informada. Mas pergunto-me se será assim tão bem informado sobre os "podres" do Benfica e do "Orelhas". É que o seu palavreado todo é repetido até à exaustão pela imprensa subjugada ao Benfica. E essa imprensa jucosa, da qual o sr é um leitor assíduo, raramente dá relevo, aos podres dos clubes de Lisboa, especialmente o Clube das Aves. Assim sendo, MST, que é um portista assumido, ao contrário dos directores, jornalistas e comentadores desportivos, que se intitulam de isentos, como se ser adepto e defensor da causa benfiquista fosse a coisa mais natural do mundo e fosse a medida para se julgar a isenção. Ora o MST não é menos isento que o director da Bola - Vitor Serpa - ou o director do Record - um palhaço qualquer - mas, como é do domínio publico, é critico do Pinto da Costa - e eu nao vejo ninguem "isento" da corja dos jornalistas e comentadores desportivos serem criticos do Orelhas. O sr. já viu?
Voltando ao artigo, ele serve basicamente para abrir os olhos aos adeptos do Benfica, porque têm outro Vale e Azevedo e nem se apercebem que estão a ser enganados, aliás, como tanto gostam, desde que digam mal do Porto.

30 julho, 2009 10:38
Anónimo disse...

Serve só para abrir os olhos dos benfiquistas!!? Quer dizer então que tu já abriste os olhos em relação ao presidente do teu clube. Já não é mau, honra te seja feita. O pior vai ser no dia em que ele sair do clube - e um dia vai mesmo sair. Aí já não vai ser ele que vai pagar, vai ser o clube e vocês, os seus adeptos (que até já estão a pagar - não me digas que pensavas que o teu presidente anda a pagar os advogados do bolso dele!?)

Falas-me do palavreado da impresa futebolística. Lá porque é palavreado, não significa que seja mentira. Provas? Quantas vezes é que o teu presidente já acusou esses jornais de difamação? Quantas vezes é que os tribunais lhe deram razão? Vais chegar à conclusão de que muito do que tu dizes ser «palavreado» são na verdade questões muito perinentes.

Como diz o outro, MAI NADA

03 agosto, 2009 09:48
Ludgero disse...

Ò anónimo!!? Tu és um cromo!!
O Pinto da Costa ganhou todos os processos por difamação contra os jornais que o difamaram, especialmente, o Correio da Manhã, O Record, O Independente, etc. Mais, as indemnizações que recebeu entregou-as a instituições de solidariedade social.
Palavreado! Sim palavreado, sem provas é sempre palavreado. Eu já sei que tu, como a maior parte dos benfiquistas acham que se pode acusar alguém sem provas, mas é uma chatice. Vê o que aconteceu com a Maria José Morgado e o seu patrão (O Orelhas). Foram para tribunal sem provas e saíram do tribunal humilhados e com reprimendas do juiz. Eh eh eh!
Agora. Nunca mistures as coisas! O Pinto da Costa é malandro! É! O Pinto da Costa joga sujo! Joga!
Mas... não é mais malandro que a corja que governa o Benfica nem é joga mais sujo que o Orelhas... como está à vista de todos.
Como dirigente do Porto... é o melhor. Como dirigente desportivo é o melhor do mundo, reconhecido por todos menos pelos ceguinhos do Benfica que acham que o melhor é o Orelhas, que está a enterrar o Benfica.
Só mais uma coisinha: Quando o Orelhas entrou no Benfica, o passivo do Benfica é de 100 milhões de Euros. E diziam que o Benfica estava falido. Agora que o passivo do Benfica é de 300 milhoes é que está bem!

05 agosto, 2009 10:34
Anónimo disse...

Agora é que disseste tudo «O Pinto da Costa é malandro! É! O Pinto da Costa joga sujo! Joga!»

Depois deste momento de lucidez e de correcção tão raras num portista, mais palavras para quê?

MAIS NADA!

06 agosto, 2009 18:03

Enviar um comentário