Esclarecimento!!!

Publicada por Ludgero1966 on segunda-feira, setembro 21, 2009
O penalty do Benfica:
Factos:
- o jogador do Leiria joga a bola!
- o jogador do Leiria não toca no Aimar e isso é muito nítido, porque o Aimar nem um ai disse. Levantou-se logo, se fosse tocado na cara concerteza ficaria magoado!
- o jogador do Leiria joga a bola acima da cintura.
- o jogador do Leiria faz jogo perigoso sem tocar no Aimar.

Leis (assim do tipo senso comum)
- jogador joga a bola e só depois toca no adversário. Não é falta
- o jogador joga a bola mas com o pé acima da cintura. Jogo perigoso. Livre indirecto.
- o jogador não joga na bola e toca no adversário. Falta. Penalty.

Isto são factos. Agora é favor de ir ver as imagens e fazer o julgamento.
Com uma condição: não me venham dizer que o defesa toca no Aimar! Porque se assim fosse, o Aimar a esta hora estava com uma marca na cara, ao género da que o Maxi Pereira tem! :-)

6 comentários:

Calantrao disse...

Tribunal do JOGO

António Rola

+

Sim. O jogador do Leiria tentou fazer um pontapé de bicicleta, vindo a atingir Aimar, e, perante a lei, o árbitro só teve de considerar penálti.


Serve isto pra dizer que, ao contrário do que o Sr. Ludg tenta fazer parecer, o lance não é tão claro como diz. No mínimo, é discutível e, como tudo o que é discutível, uns acham uma coisa, e outros acham outra.

Agora, que fiquei admirado do Jorge Sousa marcar penalti, lá isso fiquei.

21 setembro, 2009 11:50
DragonLud disse...

O Jorge Sousa marcou o penalty porque teve medo de ir para a "jarra".
Os árbitros sabem bem, que quando erram contra o Benfica, ou melhor, quando o Benfica se julga prejudicado, os árbitros vão logo para a "jarra" e não é por pouco tempo. Veja-se o caso do Pedro Henriques.
Pergunta: Porque é que os erros que prejudicam o Benfica são mais penalizadores para os árbitros do que os erros que prejudicam as outras equipas todas?

21 setembro, 2009 11:53
Apito da Costa disse...

Não sei porque os benfiquistas deste blog ainda perdem tempo com estes provincianos...é óbvio que é jogo perigoso, o árbitro entendeu que o jogador do leiria tocou no Aimar (e tocou depois de tocar na bola, é verdade) mas um jogador não pode entrar daquela maneira dentro da area senão arrisca-se...

Alem se lembra do penalty do Beto (ex-benfica)sobre o liedson. É exactamente a mesma coisa e aí não vi os portistas dizerem que não era penalty.

21 setembro, 2009 12:09
DragonLud disse...

Meu caro Apito da Costa!
Acho estranho que o senhor critique os benfiquistas deste blog que percam tempo com os "provincianos", quando o senhor não faz outra coisa senão postar neste ilustre e muito democrático blog. Este blog está aberto a todas as opiniões, sem censura, por mais disparatadas que os "provincianos" achem. E digo-lhe, de passagem, que este blog tem como administradores, pessoas dos 3 grandes clubes de Portugal e tambem, tem, se me permite, um adepto do Olhanense, em primeiro lugar, e só depois do FCPorto, o que aliás muito me orgulha.
E seja sempre bem vindo, nem que seja pra dizer asneiradas.
Só lhe pedia um favor, pequeno: chamar de provincianos a algumas pessoas deste blog pode levar-nos a pensar que o senhor não pertence a nenhuma provincia deste país. O que não me parece. Sabe é que o país está dividido, ainda, infelizmente, em provincias. Logo somos todos provincianos. A não ser que se julgue menos provinciano do que os outros. E isso não lhe fica bem.

P.S. Eu por exemplo, gostaria que me chamasse "regionalista". Era sinal de que o país já estava regionalizado e os "saloios" da provincia do Ribatejo não ficassem com a riqueza que pertence ao país todo e que devia ser distribuida por igual!
Enfim... um pouco de politica para variar!

21 setembro, 2009 12:21
Sr. Árbitro anónimo e portista disse...

É tudo muito bonito, estar a comer tremoços e a beber cerveja, enquanto estão no sófa lá de casa a ver o futebol...
Pelos vistos aqui existem excelentes pessoas que dariam uns óptimos árbitros, exprimentem estar no campo e tentar analisar os lances com os vossos olhos e tomar decisões.
É tudo muito fácil na tv...
Não coloquem as novas tecnologias a nosso favor, que eu não quero, devia ser permitido a paragem do jogo para analise de imagem para estas situações.
As polémicas desapareciam todas.
Isto de ser árbitro é complicado assim...
Estou de acordo com o veridico.

21 setembro, 2009 12:21
DragonLud disse...

É verdade que é uma actividade dificil. É sim senhor, e complicada, e traiçoeira.
Mas... quer dizer... se não pudermos criticar uma decisão... independentemente do grau de dificuldade que ela contem... por Deus! Não podemos criticar nada!
Imagino eu, que tambem não é nada fácil governar o país... e no entanto o Socrates não se livra das criticas.
Imagino que não seja nada fácil administrar uma empresa e no entanto, os trabalhadores dessa empresa concerteza têm sempre criticas a apontar.
Imagino que não seja nada fácil fazer qualquer trabalho, seja ele qual for, no entanto, quando se comete um erro, o trabalhador é alvo de criticas.

Sabe, e para concluir, a critica é boa... Faz bem... é salutar... se ninguem nos criticar, não sabemos que fazemos mal algo e não evoluimos.

O problema... é quando sabemos que fazemos mal... e fazemos de propósito... com 2as intenções.

21 setembro, 2009 12:27

Enviar um comentário