Lopes da Silva | Treinador do Bragança

Lopes da Silva: «Prejudiquei a carreira porque acreditei nele»

“Estou arrependido de ter ficado calado” foi assim que Lopes da Silva começou por abrir o jogo sobre o caso de doping que, em 1994/95, o afastou dos relvados por 6 meses. O agora treinador do Bragança jogava no Felgueiras, orientado por Jorge Jesus, seu adversário de hoje. Na hora de recordar os factos, a mágoa não foi escondida. “Prejudiquei a minha carreira por ter acreditado em Jorge Jesus e nos outros responsáveis do Felgueiras. Arranjaram-me um advogado, mas ele queria defender o clube e não a mim”, começou por desabafar Lopes da Silva, prosseguindo: “No intervalo de um jogo com o P. Ferreira deram-nos algo para tomar como sendo vitaminas. Os atletas confiaram! O Jorge Jesus tinha conhecimento do que aquilo era. Fui ao controlo e acusei positivo.”

17 comentários:

Anónimo disse...

Para quem fala do Benfica e do regime leiam este texto escrito por um sportinguista:
“O Benfica era o clube do regime!”. Frase esta que já todos ouvimos. Será mesmo que o Benfica era o “preferido” de Salazar? Será mesmo que era este clube patrocinado pelo Estado? Esta ideia correu de tal forma o país que se tornou numa verdade quase absoluta. E, por incrível que pareça, aparece hoje um sportinguista a repor a verdade dos factos.

Começando pelo início, o Benfica era um clube que muito jeito dava ao Estado Novo. Relembrando, este regime vigorou em Portugal entre 1926 e 1974, período que abrange as duas maiores vitórias deste clube lisboeta, a Taça dos Campeões Europeus, nas épocas de 60/61 e 61/62. Ora, todo o protagonismo que o Benfica tinha no panorama internacional nesta altura, bem como a presença do grande Eusébio no seu plantel, fez com que o regime se aproveitasse deste facto para reforçar a sua política ultramarina. Como diria o outro, foi precisamente aqui, que se criou esta suposta ligação, fazendo do Benfica o clube do Estado.

Nada mais errado, posso dizer. E há uma série de factos que o comprovam. O Benfica, num país em que não existia democracia, era conhecido pelas suas altamente concorridas e entusiásticas assembleias-gerais bem como pela eleição livre dos seus dirigentes, em que o povo (porque o Benfica, e bem, é conhecido como o clube do povo) podia expressar livremente as suas ideias e ambições. Mais posso dizer. Não querendo criar aqui um novo rumor, mais ligações podemos fazer ao FC Porto e ao Sporting CP com o Estado Novo do que com o SL Benfica. Vejamos que o antigo estádio das Antas foi inaugurado dia 28 de Maio de 1952 e o antigo campo do Sporting era conhecido como o Campo 28 de Maio, data esta que era comemorativa do golpe de estado que pôs fim à 1ª República e que deu origem ao Estado fascista. Este campo foi posteriormente ocupado pelo Benfica e renomeado Campo 5 de Outubro.

Outras importantes referências podem ser feitas a factos que refutam completamente qualquer ligação das Águias ao regime. O facto de bandeiras do Benfica terem sido usadas em vez das então proibidas bandeiras da antiga União Soviética em manifestações populares após a vitória dos aliados na II Guerra Mundial é um exemplo bastante elucidativo. O silenciamento do antigo hino do Benfica “Avante pelo Benfica!”, a proibição de usar a palavra “vermelhos” para fazer referência ao clube nos jornais ou até mesmo o facto de 64% dos campeonatos ganhos pelo Sporting terem sido ganhos com Salazar no poder, são factos que não podemos deixar passar.

Não sendo o meu objectivo dizer qual era, ou se havia, o clube preferido do Estado Novo, há mais duas situações que eu penso serem importantes. A primeira é o facto de o Benfica ter sido obrigado a jogar a final da Taça de Portugal em casa do seu adversário (Vit. Setúbal) apenas um dia após ter jogado a final da Taça dos Campeões Europeus em 1961. A segunda é uma situação que ocorreu na época de 1954/55 em que o Benfica, apesar de ter sido campeão nacional, não foi indicado para ir à Taça dos Campeões Europeus, tendo sido preterido em favor do Sporting, uma vez que esta era uma decisão das autoridades nacionais.

Independentemente de eu ser um fervoroso adepto leonino, sou ainda maior adepto da liberdade e da verdade. Parece-me inquestionável agora que o Benfica não só não era o “Clube do Regime”, como era um clube que lutava contra o regime e é injusto que se pense o contrário num país em que tanto se lutou pela Liberdade

Marcolino disse...

Foi como o Semedo...

Anónimo disse...

Carolina Salgado - fotos íntimas colocadas num site de fotos pornográficas

Carolina Salgado, a autora do livro "Eu, Carolina", apresentou uma queixa no Ministério Público contra os responsáveis que colocaram as fotografias íntimas onde aparece a fazer sexo oral com o seu ex-namorado Francisco Rôlo. As fotos foram alegadamente roubadas dum computador do Sr. Rolo e colocadas num site pornográfico.

Carolina Salgado também enviou um comunicado para a Imprensa, proibindo a reprodução das fotografias.

Raquel Dantas, advogada de Carolina, confirmou ao "Correio da Manhã" a apresentação de queixa criminal, acrescentando que o administrador do domínio "vai ser notificado para retirar as fotografias, porque deixou que as publicassem sem consentimento da lesada".

Em declarações ao mesmo jornal, Francisco Rôlo, namorado de Carolina Salgado, revelou que as referidas fotos estavam guardadas no computador que tem na recepção da sua estalagem de Cabeço de Vide, no Alentejo, tendo desaparecido misteriosamente.

O caso está a ser investigado pela PJ.

Anónimo disse...

Vejam estas fotos:
http://xafarica.weblog.com.pt/arquivo/417317.html

DragonLud disse...

Os benfiquistas podem não gostar que se diga e com razão que o Benfica era o clube do regime... mas contra os factos... bem podem ir rezar a Fátima ou ouvir um fado da Amália. O que é que isto tem a ver com o Regime ditatorial? Tem tudo!!!
1º - Quanto ao Benfica!
Que eu me lembro e que seja do conhecimento público nunca ouve uma manifestação no Estádio da Luz, durante os 48 anos que duraram o regime fascista contra o Regime! E lembro que a Académica fê-lo! Se o Benfica e seu adeptos não fizeram eles lá saberão porquê! Se calhar, dava jeito!
2º - Que eu saiba, a Nossa Senhora não apareceu ao Salazar! E no entanto, a Igreja nunca fez nada no sentido de não se deixar colar ao regime! Como fez em Timor, por exemplo!
3º - Amália - Que eu saiba, depois do 25 de Abril, também se veio a saber, que a Amália era contra o Regime desde que se tornou famosa! Pergunto: o que é que ela fez para lutar contra o Regime!? Exilou-se como fez o Mário Soares? Foi presa por lutar contra o Regime como o Alvaro Cunhal? Não! deixou-se andar e beneficiar das benesses.
O Benfica fez o mesmo.
Até acredito que muitos benfiquistas não gostassem.
Até acredito! Mas oficialmente o Benfica nunca criticou o regime!
E nunca rejeitou as ajudas providenciadas pelo regime!

MAI NADA!

DragonLud disse...

Os benfiquistas podem não gostar que se diga e com razão que o Benfica era o clube do regime... mas contra os factos... bem podem ir rezar a Fátima ou ouvir um fado da Amália. O que é que isto tem a ver com o Regime ditatorial? Tem tudo!!!
1º - Quanto ao Benfica!
Que eu me lembro e que seja do conhecimento público nunca ouve uma manifestação no Estádio da Luz, durante os 48 anos que duraram o regime fascista contra o Regime! E lembro que a Académica fê-lo! Se o Benfica e seu adeptos não fizeram eles lá saberão porquê! Se calhar, dava jeito!
2º - Que eu saiba, a Nossa Senhora não apareceu ao Salazar! E no entanto, a Igreja nunca fez nada no sentido de não se deixar colar ao regime! Como fez em Timor, por exemplo!
3º - Amália - Que eu saiba, depois do 25 de Abril, também se veio a saber, que a Amália era contra o Regime desde que se tornou famosa! Pergunto: o que é que ela fez para lutar contra o Regime!? Exilou-se como fez o Mário Soares? Foi presa por lutar contra o Regime como o Alvaro Cunhal? Não! deixou-se andar e beneficiar das benesses.
O Benfica fez o mesmo.
Até acredito que muitos benfiquistas não gostassem.
Até acredito! Mas oficialmente o Benfica nunca criticou o regime!
E nunca rejeitou as ajudas providenciadas pelo regime!

MAI NADA!

Anónimo disse...

Benfica TV = A TV para cegos.

Em homenagem aos 6 milhoes de cegos deste pais foi criado o canal benfica tv. Canal esse k ah hora dos jogos em vez de passar imagens do mesmo metem dois comentadores a relatar o jogo. Só que esses dois sao uns brincalhões e gostam de enganar os ceguinhos, coisa que evidentemente nao se devia fazer...

http://www.youtube.com/watch?v=Fy8OzMUD4Nc&feature=player_embedded

Marcolino Pitongo disse...

Meu caro, esse é um discurso de quem percebe pouco da coisa ou já não tem muito argumentos (acho que é mais este caso), já que nenhuma pessoa ou instituição podia falar mal do regime pois ou era preso ou no caso de ser uma instituição era fechada. Acho que ser a única instituição desportiva democrática no Estado Novo é o suficiente.
Tu dizes: Mas oficialmente o Benfica nunca criticou o regime!
Eu digo: Oficialmente o regime nunca apoiou o Benfica!
Em que é que ficamos?

O justo(de justiça) disse...

Vá lá que o treinador do bragança ainda foi a tribunal, O Pavão morreu, estão mas é caladinhos que nessa questão voçês têm muitos telhados de vidro e para não falar no amoníaco que punham no balneário visitante também é tóxico ou não é.

Anónimo disse...

Pavão? O feher tb morreu, nao me digas k foi do doping? Olha k ah cada um...

DragonLud disse...

Marcolino Pingo!
Oficialmente o regime nunca apoiou o Benfica?! Em que dados te baseias para poder afirmar isso?
Eu digo: O Regime não deixou o Eusébio sair do Benfica! Isso beneficiou o Porto? Não beneficiou o Benfica? E isto não foi oficial?

Anónimo disse...

Ide bater punhetas para casa...
que ficam melhores...
cambada de azuis... não fazem mais nada?

Anónimo disse...

Oh anonimo, tas com falta de leite, é?

Anónimo disse...

O CANAL BENFICA TEM MAIS PORTISTAS A VER DO QUE BENFIQUISTAS :) QUE ESQUISITO. GOSTAM MAIS DO BENFICA DO QUE CHOCOLATE? DESCODIFIQUEM UNS CANAIS... QUE ANDAM A PRECISAR...

Anónimo disse...

Bebe agua pha, esse leite condensado ta-te a fazer mal ao figado.

Papa Azuis disse...

Especialistas divididos sobre causa da morte de Miklos Fehér

por André Oliveira, em 9-04-2004 (10:23)



Uma miocardiopatia hipertrófica terá sido a causa de morte de Miklos Fehér, segundo o resultado da autópsia. O ex-jogador do Benfica tombou em pleno relvado do Estádio D. Afonso Henriques, em Guimarães, a 25 de Janeiro passado. O Ministério Público vai avaliar o relatório da autópsia, na próxima semana. Se concluir que é morte natural, arquiva o processo.

Uma justificação que divide as opiniões. "É a principal causa de morte entre jovens atletas", explicou, ao JN, Manuel Carrageta, presidente da Fundação Portuguesa de Cardiologia (FPC). Trata-se de uma doença, uma patologia, como o nome indica, do miocárdio. "Mas, quais as razões dessa patologia?" A questão é levantada por José Eduardo Pinto da Costa, ex-director do Insitituto de Medicina Legal do Porto (IMLP).

"Miocardiopatia hipertrófica é um chavão que não explica nada sobre a causa da morte", disse Pinto da Costa, sustentando que a patologia "pode residir numa infecção vírica, bacteriológica ou outra". Manuel Carrageta tem outra opinião. "Hipertrofia moderada, como se falou, não é causa de morte alguma, porque não é doença. Agora, miocardiopatia, sim, já é causa de morte", sustenta o presidente da FPC. "É uma patologia genética, que passa de pais para filhos".


Confusão na avaliação

Numa pessoa normal, a miocardiopatia hipertrófica é facilmente detectável. Um cidadão comum tem o coração do tamanho do próprio punho fechado. Se uma ecografia revelar um coração maior, é sinal de doença. Num desportista de alta competição "pode haver confusões, dado que os desportistas têm um coração maior do que o normal, o chamado coração de atleta", observou Manuel Carrageta.

"A miocardiopatia é uma doença que tem várias gravidades, não é homogénea. Por vezes, confunde-se", sublinhou Manuel Carrageta. "É preciso definir se o chamado coração de atleta é doença, uma cardiopatia, ou hipertrofia fisiológica, consequência do esforço. Há um espectro em que se sabe, de certeza qual é. Mas, há casos em que se fica na dúvida. Este pode ser um caso desses".

Em Portugal, os desportistas de alta competição - e a FPC recomenda - são obrigados a fazer "eco" e prova de esforço. "Com o ecocardiograma, a técnica de diagnóstico mais utilizada e acessível, a pessoa pode enganar-se. Pode achar que é coração de atleta e, de facto, ser uma patologia", argumentou.


Erro de diagnóstico

Manuel Carrageta, considera, no entanto, que não há nada a apontar aos departamentos médicos dos clubes onde Fehér jogou, caso se confirme que foi vítima de uma doença congénita. "É um lapso que tem de se aceitar. Numa situação de hipertrofia, cabe ao cardiologista avaliar se é fisológica ou patológica. Na maior parte dos casos acertam", disse.

Os aparelhos de ecografia modernos já utilizam uma nova tecnologia, chamada ecotecidular. Uma técnica que já existe em Portugal, que permite, segundo alguns estudos, "avaliar em definitivo se uma hipertrofia é fisiológica ou patológica", disse Manuel Carrageta. Um novo método que vai "permitir mais certezas em situações do género" e ajudar a combater uma doença que mata na sombra de outras patologias mais faladas do coração, como o enfarte do miocárdio.


Fonte: JN

Anónimo disse...

Só tristes aqui....
Devem ser todos uma cambada de frustados...
Vivem no mundo da bola...
tudo é bola para vocês...