Para que não fiquem dúvidas!!!???

Cá vai! Qual é a dúvida?



Toca no Aimar?
Toca na bola e no Aimar?
Só toca na bola?
Jogo perigoso?

Parece evidente!
Já agora? O fiscal de linha não viu nada?!

Fonte: http://carregaporto.blogspot.com/

6 comentários:

profeta disse...

Sim ele até nem se mandou à maluco pra cima dele nem nada. E o árbitro?
Estava ali atrás a ver o lance...
A questão é fácil de resolver. colocas um azulinho a ver o video e dizem logo...
ai e tal não é penalty...
pronto...
é assim o futebol...
quem é corrupto..
vê corrupção em todo o lado.

DragonLud disse...

ò Profeta!? Alguém falou em corrupção? Alguém falou em premeditação? Ninguém! Estamos a discutir se o lance é faltoso ou não! Outra coisa é se o árbitro tinha capacidade para decidir bem ou mal!
Nada de confusões!
E chega de chamar corruptos aos adeptos do Porto. Porque os adeptos do Porto são gente honesta que trabalha!
Penso que nesse aspecto seremos iguais aos benfiquistas, aos sportinguistas e adeptos de outros clubes!

profeta disse...

Acho que toquei-te na ferida...

Acho que estão a fazer uma tempestade num copo de água.

Viste o golo do Braga?
Isso sim é sorte.

Anónimo disse...

http://futebol.videos.sapo.pt/MBjRofz8pO4FNp6PJVZA

Este sim...

DragonLud disse...

A única ferida em que me tocaste é na minha dignidade! Porque isto de ver as coisas com a camisola vestida toca a todos. E não é por isso que sou mais corrupto ou mais honesto que qualquer adepto do Benfica.
Sim, porque os adeptos do Benfica também olham para os lances e analisam esses lances com a camisola vestida. E não me venham dizer que são isentos porque isso é coisa que não existe.
Passe bem!

Anónimo disse...

É evidente que não há penaly contra o Aimar. Mas que o defesa do Leiria abusou da sorte, isso abusou. Era difícil o árbitro decidir de outra forma.

Mas os portistas que se calem muito bem caladinhos, porque casos destes a favorecê-los já são quase de uma dúzia... só esta época.

Benfiquista anónimo.